Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 11АП-2691/17
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Главы КФХ Усманова А.Ш., ООО "Суксу" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-9328/2016 (судья Гильфанова Р.Р.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суксу", Высокогорский район, с. Суксу (ИНН 1616019184, ОГРН 1081690078953),
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда", с.Полянка Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, (ОГРН 1021607361335, ИНН 1634002384) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Суксу", Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184) (далее - должник, ОО "Суксу") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Зайнаков Айрат Агзямович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.10.2016 г. за N 202.
09 ноября 2016 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Тан", с. Суксу Высокогорского района Республики Татарстан (ОГРН 1041601001793, ИНН 1616012968), о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 8 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 г. требования общества с ограниченной ответственностью "Тан", с. Суксу Высокогорского района Республики Татарстан (ОГРН 1041601001793, ИНН 1616012968), в размере 7 200 000 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суксу", Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184), в составе третьей очереди.
Прекращено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Тан" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суксу", Высокогорский район (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184) в сумме 1 200 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Глава КФХ Усманов А.Ш. и ООО "Суксу" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. апелляционные жалобы Главы КФХ Усманова А.Ш. и ООО "Суксу" приняты к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 г. о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-9328/2016, исходя из нижеследующего.
В обоснование заявленных требований ООО "Тан" указало на то имеющуюся у должника задолженность по арендным платежам за период с 15.10.2014 года по 03.09.2016 в размере 8 400 000 руб.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2014 г. между ООО "ТАН" и ООО "Суксу" заключен договор аренды имущества. Согласно условиям договора (п.1.1) ООО "ТАН" предоставляет ООО "Суксу" во временное владение и пользование имущество, перечисленное в п.1.2 настоящего договора имущество, а ООО "Суксу" обязуется уплачивать ООО "ТАН" арендную плату и по окончании договора вернуть ему данное имущество.
Пунктом 2 Договора установлено, что за пользование имуществом указанного в п.1.2 настоящего договора ООО "Суксу" уплачивает ООО "ТАН" плату в размере 400 000 рублей в месяц. Договор заключен на срок до 31 декабря 2016 года (п.7.1.).
По акту приема-передачи к договору аренды имущества от 15.10.2014 г. ООО "ТАН" передало ООО "Суксу" имущество.
Доказательства внесения ООО "Суксу" арендных платежей за период с 15.10.2014 года по 03.09.2016 г. в материалы дела при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было.
Статьями 307-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В подтверждение наличия возможности представления должнику техники указанной в Договоре, в материалы дела представлены договоры финансового лизинга N 16ло-1066/08 от 18.04.2008 года, N 16ло-1067/08 от 18.04.2008 года, N 16ло-2102/06 от 10.03.2006 года, N 16ло-1063/07 от 16.08.2007 года; акты приема-передачи в лизинг по договору финансового лизинга; акты приема-передачи в собственность объектов лизинга по договору финансового лизинга N 16ло-1066/08 от 18.04.2008 года, N 16ло-1067/08 от 18.04.2008 года, N 16ло-2102/06 от 10.03.2006 года, N 16ло-1063/07 от 16.08.2007 года, согласно которым кредитор приобрел в собственность имущество.
С учетом того, что заявителями апелляционных жалоб не опровергнут факт обладания ООО "Тан" имуществом которое являлось предметом договора аренды и было передано по акту приема-передачи, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что кредитором не доказан факт наличия данного имущества.
Также отклоняются доводы апелляционных жалоб ООО "Суксу" и Главы КФХ Усманова А.Ш. о том, что должник не нуждался в технике указанной в договоре аренды, с ссылкой на имеющиеся судебные акты которыми взыскана задолженность с должника по договорам о производстве механизированных работ по уборке кормовых культур (N А65-18943/2014, N А65-20895/2015), так как из указанных судебных актов, размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) не возможно установить необходимость или отсутствие необходимости в технике которая предоставлялась по договору аренды ООО "Тан".
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно п.п.1-3 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда" о признании общества с ограниченной ответственностью "Суксу", Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184) несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 28 апреля 2016 года.
Требования кредитора в размере 1 200 000 руб. за период с 01 мая 2016 года по 03 сентября 2016 года, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, являются текущими платежами как возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов "Суксу".
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая положения статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г., требования кредитора в размере 1 200 000 руб. являются текущими платежами как возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Суксу".
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Тан" в размере 7 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суксу", Высокогорский район (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184), в составе третьей очереди.
Доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 г. о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-9328/2016 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-9328/2016, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.