Бунт школьников: почему лидерами антикоррупционных протестов в России стали подростки

В Москве, как и во многих других городах России, во время антикоррупционных митингов (26 марта 2017 года – КР) на улицу пришла молодежь, да и просто школьники 9-11 классов. Они были всего года на два младше солдат Росгвардии – в шлемах – которые замыкали вокруг них цепь на Тверской улице. Среди задержанных в столице России оказалось 46 несовершеннолетних.

На молодежную политику и оздоровление детей – так называется эта статья российского бюджета – в прошлом году было израсходовано 1 миллиард 801 миллион 700 тысяч рублей. Это деньги федерального бюджета. А Москва потратила на эти цели 4 миллиарда 700 миллионов рублей.

О том, что из себя представляет молодежная политика последних лет – справка Настоящего Времени.

• Поделиться в Facebook
• Поделиться в Twitter

No media source currently available

В 2000-е молодежной политикой в России всерьез занималась администрация президента России, а курировал это направление Владислав Сурков, расцвет прокремлевских молодежных движений начался сразу после Оранжевой революции в Украине. Но после окончания волны протестов 2011-12 годов активисты молодежек остались предоставлены сами себе, один из них, Максим Мищенко – в прошлом лидер и создатель "России Молодой", недавно осужден за мошенничество. Иначе сложилась судьба самых известных участников движения "НАШИ", некоторые даже стали законодателями мнений среди российской оппозиции, с которой когда-то боролись на улицах.

О том, почему сегодня Кремль больше не уделяет столько времени молодежной повестке, и почему на стороне Навального даже школьники, Тимур Олевский поговорил с бывшим комиссаром движения "НАШИ" и основателем движения "СтопХам" Дмитрием Чугуновым.

–​ Вы сами-то в акции в Москве участвовали?

Чугунов: Нет-нет, не участвовал. Я наблюдал онлайн-трансляцию и, собственно, собирал с места событий мнения друзей, которые прогуливались по центру города и были свидетелями происходящего.

–​ У вас друзья были, это очень интересно. Ваша коллега, бывший пресс-секретарь движения "НАШИ", позвольте, я буду называть его прокремлевским, по крайней мере, пропутинским движением, которое своего расцвета достигло в нулевые годы все-таки, в 2010-е, Кристина Потупчик написала, что движение "НАШИ" занималось молодежной политикой, сейчас этим никто не занимается, и поэтому молодежь вышла за Алексея Навального. Вы как считаете, почему молодежь вышла на улицы?

Чугунов: Он (Навальный – КР) сапеллировал, сманипулировал мнением большого количества людей, которые и так были не удовлетворены. То есть он посеял очень благоприятную почву.

–​ Вы в одиннадцатом классе, и вам рассказывают о том, что происходит, а вы, наверное, как человек, который учится в школе, умеет, что называется, душой отличать черное от белого и понимать, что есть правда, а что есть неправда.

Чугунов: Школьник в этом плане не имеет жизненного опыта и как раз рефлексировать не умеет, он не понимает, где правда, а где ложь, он идет за эмоциями, за яркими словами, лозунгами, им легко сманипулировать. И в этом плане я соглашусь со своей коллегой Кристиной, которая сказала очень правильную вещь. В 2010-е, когда были молодежные движения, детям, подросткам давали смыслы, давали досуг, была альтернатива. Они точно понимали, кто чем занимается, и самое главное – зачем. Здесь мы понимаем, что Алексей (Навальный – КР) дождался, когда вырастет новое поколение, вышел на него, потому что у него нет оппонентов в этом поле. Просто за последние шесть лет поляну абсолютно выкосили и высушили, нет альтернативных молодежных лидеров, которые говорили бы на понятном языке.

–​ Администрация президента разучилась работать с молодежью?

Чугунов: Ну, по факту просто свернули программу, потому что – ну а зачем? То есть ведь нет же проблем, закончилась Болотная, всех разогнали и посадили. Зачем содержать армию, если и так нет угрозы?

–​ Вот и говорите – зачем содержать армию? То есть никто же не скрывает, что финансово и идеологически государство подогревало эти движения. Я ни в коем случае не пытаюсь сказать, что это плохо или хорошо, я хочу спросить: а какие смыслы сейчас, в 2017 году, на ваш взгляд, власть, администрация президента, Владимир Путин или кто угодно, я не знаю, могли бы предложить молодежи, которые бы перебили повестку Навального?

Чугунов: Все очень просто – не нужно противопоставлять себя Навальному, потому что он зачастую говорит очень правильные вещи, просто он приправляет их каким-то процентом лжи и манипуляций. А так-то основные тезисы очень простые. Люди устали от клановости, люди устали от коррупции на местах, и нужно дать возможность молодежи на местах действительно влиять на политику, чтобы они были включены в процессы, в социальные лифты. А так они ходят, бьются, а места занимают дети каких-то чиновников – прокурорские дети становятся прокурорами, дети депутатов становятся депутатами.

–​ Кроме того, что Алексей Навальный говорит, как вы считаете, правильно, в чем, собственно, заключается его манипуляция, на ваш взгляд, в отношении молодежи? Можно ее сформулировать, как вы ее воспринимаете?

Чугунов: Конечно, очень просто, ведь основной тезис был – "Он вам не Димон". Он выбрал правильные какие-то такие яркие лозунги, технологические. И он в своем фильме показал очень много вещей сомнительных, которые легко можно подвергнуть сомнению и опровергнуть. Но поскольку не было никакой реакции, он это выдвинул как абсолютную правду. И люди, поскольку не услышали альтернативной точки зрения, то есть там по каким-то владениям за рубежом, где он ни разу не был, в Италии…

–​ Возмутились и вышли. Для этого надо научиться отвечать.

Чугунов: Возмутились и вышли. Конечно.

–​ Дмитрий, ваш прогноз: придут ли школьники на следующую акцию оппозиции?