Вся история Азии в одной европейской карте

Андрей Голубев анализирует большую иллюстрированную карту Азии 1785 года (официальная датировка), исходя из тех соображений, что рисунки на карте так или иначе должны содержать основу в реальных исторических событиях. Вопросов в этом исследовании гораздо больше ответов.

Вперед нами уточнённая и дополненная принципиальная карта государств Азии. Одна из многих, похожих друг на друга, и тем не менее, именно она заставила меня углубиться в её изучение более внимательно. Любопытных деталей на ней предостаточно. Начнём с того, что издана она, по официальным данным, в 1785 году, Королевской академией наук в Руане.

Чтобы легче было ориентироваться, нужно помнить основные исторические события, которые произошли в тот период, согласно традиционной истории: - Это время расцвета Священной Римской Империи, с Императором Иосифом II во главе. - В этом году вышел первый номер газеты «Таймс» в Лондоне. - Первый перелёт через Ла-Манш на воздушном шаре. - Запрет деятельности иллюминатов в Баварии. - В России правит Екатерина Великая. - Прошло 10 лет после разгрома войск Емельяна Пугачёва. - 13 лет до похода Наполеона в Египет.

И начать, пожалуй, стоит именно с этого. Вот пара картин «беспристрастных» художников, «правдиво» изобразивших величайшего гения тактики и стратегии, во время похода в Египет и Сирию в 1798г. Правда картины писались почти через пол-века после самого события. Как и положено, Бонапарт велик, его солдаты экипированы не хуже натовских вояк, в соответствии со своим временем. Аборигены же, даже лошадей не имеют. И носят средневековые доспехи. Смешно?

Роберт Александр Хиллингфорд. Прибытие Наполеона в Египетский оазис. Из цикла Наполеон в Египте.

Египетский поход Наполеона. Иллюстрация к книге Уильяма Миллигана Слоана "Жизнь Наполеона Бонапарта".

Увеличенные фрагменты изображений.

Нисколько Не смешно. Ошибка многих исследователей в том, что они разносят в разные временные отрезки артефакты разного качества. То, что похуже – древнее, что получше – современнее. Но как в таком случае, увязывается факт встречи на поле боя автомата Калашникова, и допотопных дротиков? Ведь они сделаны в одно время? Тем не менее, в Африке, такие случае не редкость и по сей день. Нужно понять простую вещь, что в 18 веке, разрыв в уровне технологий был не меньшим, поэтому экипировка армий Наполеона или Пруссии мирно существовала в одно и то же время вместе с иерихонскими шапками, мечами и стальными латами На Ближнем востоке, Малой Азии и Севере Африки.

Это я к чему? Да к тому, что подходить к хронологии нужно не сточки зрения «кабинетного» историка, а из реалий жизни. Если это осознать, то можно переходить далее, к орнаменту карты, состоящему из 19 сюжетов. Эдакие комиксы. Для чего их изображали? Наверное, не для красоты. Они несут информацию, дополняющую саму карту. На более ранних картах иллюстрации помогали дать наглядную информацию о нравах, быте, и внешнем облике народов, чью карту они иллюстрируют. И тут вопросов не возникает. Всё логично. Но что изображено здесь! На этой карте с логикой не всё в порядке, на первый взгляд.

Почему не в порядке? Здравомыслящий человек, всегда ищет взаимосвязь между объектами, находящимися в одном ряду. Логическая цепочка сюжетов должна быть по смыслу, либо географическая (например, с запада на восток), либо хронологическая, где на одной из миниатюр изображено событие, относящееся к наиболее древнему периоду, а остальные расположены по убыванию, или возрастанию дат такого события.

Есть и ещё один аспект. Возможно, самый важный. Это относимость изображённых объектов. В соответствии со здравым смыслом, человек не станет хранить конфеты в одном ящике с тапочками. И книжки на полке не станет размещать вразнобой, когда Беляев соседствует с Гоголем, или Чейзом. Учебники всегда ставятся вместе, и отдельно от любовных романов, и детективов. Что мы видим на карте?

А видим мы абсолютное попрание элементарных законов логики. - Мифические сюжеты изображены вперемешку с реальными. - События, произошедшие в разные исторические эпохи, соседствуют в одном ряду. Как же прикажете это понимать? Картограф, или издатель, были идиотами? С трудом верится. Следовательно, логика есть, и её необходимо только постичь.

Логика есть всегда. Даже если водитель поворачивает налево, включив предварительно правый указатель поворота. Я начал сверху, слева направо. Первая миниатюра получилась «Уничтожение Содома». Надписи сделаны на французском, и испанском языках. К сожалению, разрешение карты не позволяет увеличить текст, написанный мелким шрифтом, для того, чтоб его прочесть и перевести. Пришлось довольствоваться заголовками. Итак:

01 «Уничтожение Содома».

Вопросы: 1) В наше время, мы, поминая Содом, не задумываясь, добавляем Гоморру, подразумевая, что эти два города находились в одном месте и в одно время. Если бы это было так, то почему художник изобразил один только Содом? Почему надпись не выглядит так: - « D estruction de Sodome et Gomorrhe»? А ведь и правда. Никто по сей день не знает, были ли эти города рядом, были ли они уничтожены одновременно, и где они вообще находились?

Вот за что люблю «Яндекс Карты», так это за интеллектуальный поиск. Вы ещё только вводите слово, а поисковик уже «выплёвывает» подходящие результаты.

Что? Не нравится кириллица? Не волнуйтесь. Латиница даёт точно тот же результат.

И это не может быть простым совпадением. Не случайно слово «содом» (содома), по звучанию так напоминает санскрит. На севере России масса названий на санскрите, и в их числе такие, как Талдома, Едома, Судома, и т.п. Это не арамейское название. Оно допотопное, доставшееся от протоязыка. И его связь с «древней Иудеей», такая же как с «Древней Эстонией", или Приднестровской Молдавской Республикой.

Что? Говорите, что я лью воду на мельницу сионистов, пытающихся доказать, что древняя Иудея находилась на территории нынешней России, для того, чтоб возрадить Хазарский каганат? Или вам не нравится, что город греха мог находиться в святых русских землях? Не спешите с выводами.

Если иудеи что-то говорят, они это делают не просто так. Представьте, если сегодня разгромят Пензу, или Воронеж, и агрессорам вынесут приговор, что они будут верещать? Они будут утверждать, что боролись со злом. Причём с таким искренним пылом, что запросто убедят кого угодно в том, что разгромленный ими город был уничтожен за великие грехи их жителей, а они настоящие герои, потому, что спасли мир от страшной гибели.

Разве мало подобных примеров в истории, да и в повседневной жизни? СССР тоже теперь "Империя зла". Да. Для Британской короны она и есть сущий кошмар, мешающий всем верить в то,что бесплатных образования, медицины, и жилья не бывает. А для нас, всё слишком очевидно, чтоб сомневаться в том, что именно англосаксы и есть квинтессенция зла на планете, потому, что является паразитической рабовладельческой культурой. Если слово "Культура" уместно в словосочетании с паразитирующей системой.

2) Архитектура. Город каменный, но обратите внимание на терем в центре города. Ничего другого в голову не приходит, кроме того, что это именно терем. Ведь терем, это вовсе не пряничный замок, как полагают многие. На самом деле, терем, это башня квадратного сечения, с лестницей, и помещением под самой крышей, в котором содержали девушку на выданье. По сути, ТеРеМ, это домашняя ТюРМа. Теперь понятен истинный смысл песни со словами «Живёт моя отрада в высоком терему́…»?

3) Евреи, как известно, народ южный. И светловолосых, светлоглазых среди них не было, и быть не могло. Что мы видим на картинке? Женщины, убегающие из горящего города, все европейской наружности, русые, и блондинка. Да и вообще, почему одни женщины? А мужики все в тот день на футболе были?

02 Первый никейский собор.

Что о нём говорит Наука? Вот вкратце: Первый Никейский Собор — собор Церкви , признаваемый вселенским; состоялся в июне 325 года в городе Никея (ныне Изник, Турция). Продолжался больше двух месяцев и стал первым Вселенским Собором в истории христианства.

Собор был созван императором Константином Великим для того чтобы поставить точку в споре между александрийским епископом Александром и Арием. Арий, как и гностики, отрицал божественность Христа. По мнению Ария, Христос не Бог, а первый и совершеннейший из сотворенных Богом существ.

Никейский собор стал собором, на котором определились и установились основные доктрины христианства. В течение нескольких дней Собор не мог логически доказать неправоту Ария.

По преданию, доказательством христианского представления о Боге как о нераздельной Святой Троице явилось чудо, сотворенное святителем Спиридоном. Он взял в руки глиняный черепок и сказал: «Бог, как и этот глиняный черепок, есть Бог Отец, Бог Сын, и Бог Дух Святый», вместе с этими словами из черепка вырвались языки пламени, затем полилась вода и, наконец, образовалась глина. После этого Собор отверг арианское вероучение и утвердил Символ Веры для всех христиан империи.

Собор также установил время празднования Пасхи в первое воскресенье после первого полнолуния, после весеннего равноденствия.

На картинке четверо католических патрика, двое арианцев, и третий (вероятно тожеарианец) ушёл в аут. Устал, наверное. Но пол то в "шашечку"! Как в масонских ложах, или в храме Соломона.

Дополнение от товарища ]]> ]]> ]]> ]]> ]]> ]]> al_stal ]]> ]]> : ". "ушедший в аут" епископ - это сам Арий - ему, по легенде, Николай Мирликийский (стоит слева) засветил кулаком в ухо.

В этом соборе, якобы и проходил первый вселенский собор. Ныне это турецкий городок Изник. Верите, что ему 1690 лет? Я нет. Но вот следующее фото заставляет задуматься…

Очень похоже на то, что это строение, частично сложено на руинах допотопного мегалитического сооружения. В общем, с уверенностью можно сказать только, что дата проведения собора «высосана из пальца», и что сам собор, несомненно, стал важнейшей вехой в подлинной истории человечества.

Он похоронил всю допотопную историю, и все подлинные события дохристианского периода. Именно там произошёл важнейший перелом, после которого всю мировую историю переписали «с чистого листа». И тот факт, что нам хоть что-то известно об ариях, настоящее чудо!

03 Мамлюкский султанат.

Этот «комикс» озаглавлен как «Империя мамлюков», и изображает старца при смерти, и опечаленных близких. Единственное разумное объяснение изображению, это отсылка к событиям конца существования султаната, когда в результате массовой резни в 1811г., последние потомки выходцев из грузин, кипчаков и черкесов, принявших ислам сунитского толка, были стёрты с лица земли.

Автор миниатюры об этом знать не мог, поскольку в то время, когда он создавал свои «комиксы», этого ещё не случилось. Значит, вывод один. Речь о смерти одного из мамлюкских султанов, когда их влияние ещё было сильно в Египте, но империя практически была разгромлена после битвы под Алеппо, в 1516г., когда оттоманский султан Селим I наголову разгромил мамлюкское войско. Ничего не напоминает в новейшей истории?

Художник изобразил смерть мамлюкского дедушки в одном ряду с уничтожением Содома. Случайно? Нет, разумеется. Это событие, видимо, было важнейшей вехой в истории Азии. Такой же значимой, как и Первый Никейский собор. Тогда почему нам об этом ничего неизвестно?

04 Взятие Дамиеты.

Благодаря товарищу ]]> ]]> ]]> ]]> ]]> ]]> zuss ]]> ]]> удалось выяснить, что скрываетя под этим названием. Вначале я решил, что это Дониета, но городс таким названием, существует только в Либерии. И вот выяснил, что Дамиета это старое название города Думьят, который находится в дельте Нила, и в прошлом имел ключевое стратегическое значение. И крестоносцы брали Думьят дважды, во время пятого (1217г.), и во время седьмого (1249г.) крестовых походов. Скорее всего на гравюре речь о втором завоевании Думьята. 05 Захват Иерусалима крестоносцами.

Согласно Скалигеровской хронологии, это случилось в 1099г., когда Папой Урбаном II , был организован Первый крестовый поход, под предлогом «Освобождения святых мест». Это через тысячу то с лишним лет!? И у кого «позднее зажигание», после всего этого?

Тогда турецкий «председатель», император Византии Алёша Первый (Комнин), пропустил через свою территорию иностранные войска, которые высадились, затем на Сирийском берегу, и начали процесс демократизации муслимского населения.

А это, по нынешним нормам, грубейшее попрание всех норм международного права. И кстати, в те временя, такое право тоже существовало, только называлось оно Морским правом. И предоставление коридора войскам агрессора, уже тогда считалось преступлением.

Кстати, одна из версий о причинах похода Наполеона на Москву, а не на Столицу, якобы существующей в то время империи, гласит именно так: Император Александр Первый отказал Наполеону в организации сухопутного коридора, для похода Наполеоновских, читай «европейских» войск на Тибет. Доля шутки в таком объяснении, несомненно, есть. И позже, я скажу почему.

А пока полюбуемся достижениями крестоносцев в Антиохии, где они устроили страшную резню. За неё Сирия вполне могла бы потребовать компенсацию от Евросоюза. А чем они хуже крестоносцев, которые аошли "освобождать" Сирию от иноверцев, через тысячу с лишним лет?

Здесь мы видим явное несоответствие в уровне технологий, использованных при строительстве разных элементов сооружений, позволяющее с уверенностью заявлять, что эти руины покоятся на более древних руинах. На остатках допотопных мегалитических сооружений, были построенные примитивные крепости, из мелких, грубо обработанных камней.

Какую крепость разрушили объединённые европейские вооружённые силы, думаю не нужно гадать. Они разнесли в пух и прах то, что построили мусульмане на более древних руинах. На тех, которые нашей цивилизации не принадлежат, потому, что мы по сей день не в состоянии повторить ничего подобного, при нынешнем уровне развития науки и техники.

Есть там и ещё несколько образцов «не наших технологий», носящих следы воздействия колоссальных температур. Когда от жары, буквально тёк камень.

А теперь попробуйте ответить на вопрос о том, к какой земной расе принадлежит этот истукан? Негр? Европеец? Космонавт?

Теперь, зададимся вопросом о том, для чего было уничтожать его лицо, так же, как это было сделано сначала, с лицами истуканов в Бамианской долине в Афганистане, а потом и вовсе статуи были взорваны талибами?

И случайно ли сходство с исполинскими сооружениями на Шри-Ланке (Сигирия),

Анализируя, приведённые примеры, ответ на вопрос может звучать так: -

Перед нами сирийские осколки неизвестной цивилизации, на которых закрепились мусульмане, а Европа возмутилась тем, что не только им достались пожитки от прошлых хозяев планеты. Не святые места они шли освобождать, а как вороньё устроили драку из-за доставшегося наследства. Это были пляски на костях исчезнувшей цивилизации, плоды которой были присвоены евроисториками себе любимым, и остатки которых, усердно уничтожаются, по сей день.

Музей города Мосул в Ираке. Боевики Исламского Государства разминаются.

Но закончим с крестоносцами. Антиохия, как и множество других разграбленных городов, была только одним из эпизодов. Затем настала очередь Иерусалима. Невиданная по жестокости бойня, завершилась, по сути, концом существования города. Только это варварство, наверняка было лишь прикрытием для уничтожения чего-то более весомого, чем засилие иноверцев.

У каждого солдата были свои цели, разумеется. Кто-то шёл воевать, чтоб избавиться от долгов (крестоносцам прощались все долги по налогам), кто то шёл банально пограбить, кто-то отправился в путь с молитвами, свято веруя в необходимость самому Господу этой миссии.

Но главная цель, которая участникам войны не видна из окопа, конечно, была иной. Это была мародёрская компания, для присвоения имущества, доставшегося после катастрофы исчезнувшей цивилизации. Кому и что досталось, спросите Дэна Брауна. Он, похоже, на самом деле что-то пронюхал, но молчит как рыба об лёд. Его «Код Давинчи» призван только напустить ещё больше тумана, в этой истории.

Далее по списку идёт почему то…

06 Взятие Иерусалима Римлянами.

Главный вопрос, это очерёдность событий. Почему взятие Иерусалима римлянами изображено после его взятия крестоносцами? Ведь крестоносцы пошли в свой поход через тысячу с лишним лет после римлян! Художник не заботился о хронологической последовательности миниатюр? Едва-ли!

Обратите внимание на то, как выглядят римляне! Вы их такими видите в голливудских фильмах? Очевидная несуразица. Воины вооружены и экипированы в соответствии со временами Кортеса и Ермака. А это отнюдь не 70й год новой эры.

Покоритель Сибири Ермак Тимофеевич.

Римская империя существовала исключительно как центрально-европейское образование, известное как «Священная Римская Империя», вельможами которой, случайно так, были все императоры после Петра Первого, и все высшие лица государства.

Тогда всё становится на свои места, и естественно, художник придерживался-таки хронологической линейки событий. И Крестоносцы были не вторыми, а первыми из европейцев, кто так хотел поживиться на руинах.

Но вот дальше идёт совсем уж что-то странное… На следующей картинке изображено…

07 Нисхождение Святого духа

Но странность эта перестанет быть странностью, если поднять из недавней истории, некоторые факты, так усердно замалчиваются историками. Сначала вспомним о самом событии, описанном в Новом завете:

Давайте без переводчиков, проповедников – толкователей, мысля здраво, попытаемся понять смысл события!

Выходит, что в нём речь о появлении различных языков! Да, не нужно обращать внимание на сказки батюшек в рясах, они не того ещё наговорят. Речь вовсе не о том, что апостолы вдруг стали полиглотами для того, чтоб ходить по разным странам и нести правду о воскрешении господнем, и его вознесении.

Всё гораздо проще. В этой метафоре, сказано о событии, положившем начало появлению множества языков, которых ранее не существовало. Ведь существует масса отрывочных свидетельств тому, что в Европе ещё в восемнадцатом веке все понимали друг друга без переводчиков.

Самое известное из документальных свидетельств, это Плачевная речь

Слишком красноречивый документ. Летосчисление уже не русское, азбука уже латинская, но язык, по прежнему, русский! Так же есть достаточно свидетельств тому, что и в Германии, и в Малой Азии, как и на Балканах, везде говорили на одном языке, вплоть до 18 – 19вв.

И тогда всё сходится! И на миниатюре на самом деле зашифровано важнейшие в истории событие – появления различных национальных языков. И было это не две тысячи лет назад, а началось совсем недавно. На русский праздник Троицын День, когда вступает в свои права основная фаза лета. Точной даты мы не узнаем, да в этом и нужды нет. Достаточно указать на конец 18 века. И процесс этот, продолжается по сей день. У нас на глазах, практически, родился на свет украинский язык.

По количеству апостолов, можно даже примерно догадаться о числе этих, новоявленных языков: 1. – Славянская языковая группа, 2. - Скандинавская, 3. - Арабская, 4. - Романская, 5. – Германскяй язык, 6. - Французский, 7. – Английскй, 8. – Балтийская группа языков, 9. – Дальне-восточная, 10.- Индусско-Памирская, 11. - Корейская, 12. - Заполярная.

Предположу, что именно с этого всё начиналось, и центробежные тенденции сохраняются по сей день.

Пусть меня не осудят лингвисты, ибо с их точки зрения я, полный профан, пытаюсь изобрести собственный велосипед, но что делать, если я в корне не согласен с верностью постулатов многих наук, в том числе, и лингвистики? Имею право!

Но дальше, ещё интереснее:

08 Распятие господа нашего Иисуса Христа.

Человек религиозный, увидит на изображении страдания своего Господа. У меня господина нет, слава Богу, поэтому, я в первую очередь увидел ЁЛКУ. Ну-ка богословы и богомазы, откройте тайну дурню непосвящённому, какие такие ёлки в Палестине? А горы такие где? В Палестине их точно нет. Значит Скорбный путь в Иерусалиме, всего – лишь уличная вывеска. Если в моём городке есть улица Гагарина, то это вовсе не означает, что Юрий Алексеевич по ней прошёл хоть раз.

Ие РУС а лим. ул. Виа Доло РОСа. Скорбный путь Иисуса Христа.

Тогда что же получается? По версии А.Т. Фоменко, казнь Иисуса датируется 1185г., и произошла она в Константинополе, во временя правления… (Звучит барабанная дробь) потомка того Алёши Первого, с такой русской фамилией Комнин (который пропустил крестоносцев в Иерусалим, через свои земли), Андроника. А кто такие комы, нужно напоминать? Ком, это сакральное именования хозяина тайги – медведя. Значит, в соответствии с современными нормами языка, мы смело можем звать этого «Председателя» Андреем Медведевым.

И полностью не доверять в этом вопросе уважаемому профессору, у меня мало оснований. Тем не менее, судя по порядку расположения миниатюр на Руанской карте, у меня закралась совсем уж еретическая мысль о том, что эпизод с казнью Иисуса, был ещё ближе к нам по временной шкале. Не 12 век, а совсем недавно.

И вот что писал об Андрее Медведеве один из его современников: - "Он помогал бедным подданным щедрыми подаяниями. Он до такой степени обуздал хищничество вельмож и так стеснил руки, жадные до чужого, что в его царствование населенность во многих областях увеличилась. Кто отдал КЕСАРЕВА КЕСАРЕВИ, с того никто больше не спрашивал, у того не отнимали, как бывало прежде, и последней рубашки. От одного имени Андроника. разбегались алчные сборщики податей; оно было страшным пугалом для всех, кто требовал сверх должного, от него цепенели и опускались руки, которые прежде привыкли только брать. Он не продавал общественных должностей. но предоставлял их даром и лицам избранным".

А теперь скажите, разве это не напоминает историю с Муаммаром Каддафи, например? И что случилось с Муаммаром? Правильно. Великобритании Римской империи такие лидеры - как кость в горле. Андроник начал изгонять римлян из Константинополя, что привело, по сути, к гражданской войне. И такой народный лидер, который позволяет народу не зависеть от ростовщиков и сборщиков налогов, был изначально обречён.

Вот его то и распяли, скорее всего. Как недавно растерзали Каддафи. А уж задним числом, из Андроника могли «вылепить» Иисуса. Чтобы убедиться в том, что мои догадки не лишены смысла, рекомендую прочесть книгу Носовского и Фоменко «Царь славян». Разумеется, ненужно принимать всё за чистую монету. Это тоже всего лишь размышления, но в них масса рациональных зёрен, и для понимания скрытых рычагов, используемых фальсификаторами и манипуляторами, чтение весьма полезное.

В нашем случае, для нас важнее всего понимание того, что история стран Азии, на карте, не имеет ничего общего с мифологией и религиями. На картинках изображены совершенно реальные события, ставшие поворотными точками в судьбах континента.

Но… Пойдём дальше.

09 Рождество

Как может быть Рождество Иисуса, после Его же распятия, воскресения, и вознесения? Запутались, получается? Значит, художник на самом деле не придерживался последовательности событий, изображённых на картинках? Может быть… Может быть… Но наученные опытом, мы уже знаем, как легко можно угодить в сети заблуждений, если бездумно верить каноническим писаниям.

Вероятность того, что Библия, это хрестоматия различных сюжетов разных времён и сторон света, объединённая для увлекательности повествования единым сюжетом, стремится к ста процентам. Не факт, что легенда о рождестве, не существовала недавно без всякой привязки к Иисусу Христу, которого распяли в Константинополе. Это могла быть совершенно другая история, имевшая так же великое значение, для судеб мира, которую затем, органично вписали в повествование об Иисусе Христе.

Именно тот факт, что подлинность библейских событий находит подтверждение в самых различных странах, и может быть объяснён тем, что эти события и происходили в разных странах, с различными персонажами. Нам бы только зацепиться за какое-нибудь свидетельство того, что было ещё одно Рождество, которое вошло в историю самим фактом своего существования. Версий тут может быть очень много. Самая вероятная, из разряда сплетен «Интриги, скандалы, расследования». Где-то кто-то из сильных мира сего. родил внебрачного сына, и умудрился убедить всех, в непорочном его зачатии. Ну надо же как то честь сберечь. Но я предложу более забавную версию… Даю подсказку. Овечка Долли вошла в историю? Вошла. Как величайшее достижение самой передовой британской науки. И не беда, что в одном из подмосковных институтов, на их подсобном хозяйстве уже в шестидесятых годах прошлого века паслись целые отары, клонированных животных. Англы гонятся за сенсацией, а у наших учёных цель иная, потому, и эксперименты, большей частью засекречены.

Так вот. А что если предположить, что Рождество, это первый удачный опыт по клонированию человека? Ну не обязательно клонирования, может быть просто первый опыт экстракорпорального оплодотворения? А почему нет? Все ломают голову о том как построили пирамиды, а что если это не единственная область знаний, в которой ОНИ были на голову выше нас? Это ведь так логично! Однако, пойдём дальше.

10 Победа Тамерлана

В советских учебниках о Тамерлане было написано очень немного. Нам говорили, де, был такой мелкий узбекский политик, что-то вроде Председателя горсовета народных депутатов Самарканда. Но вот открылись западные библиотеки, и мы с удивлением обнаружили, что Тамерлан был фигурой вселенского масштаба. Это был правитель всей Тартарии! Что ж… Вполне в духе наших традиций. Пока на троне, славим, как расстреляют или отравят, оплёвываем.

Но что же за победу такую одержал Тамерлан? Настолько важную, что ей отвели значение, равнозначное Рождеству Христову? Наши историки извели тонны макулатуры, описывая битву Тамерлана с Тохтамышем, под Самарой, на реке Кундурча 18 июня 1391г. А ещё наши историки вспоминают вторую битву Тамерлана с Тохтамышем. На этот раз на реке Терек, 15 апреля 1395г. И якобы Тамерлан полностью разгромил Золотую орду, и спас Русь от татаро-монгольского ига. Странно, что узбеки до сих пор не потребовали от нас за это официальных благодарностей.

Неофициальные историки, главной победой Тамерлана считают разгром Хазарского каганата. Мол, князь Святослав хазар наказал, но полностью каганат перестал существовать именно благодаря Тамерлану, который этих хазар загнал далеко в Европу, и дошёл аж до Будапешта. Скорее всего, события эти были в реальной истории, но понять их смысл и значение, благодаря традиционной истории, не представляется возможным. Современные историки ценят обилие точных дат событий, а не их смысл.

Итак. На гравюре Император Великой Тартарии Тамерлан сидит на коне, в окружении подданных. Судя по тому, что один из них китаец, можно предположить, что остальные, так же представители разных народов Тартарии. Справа изображено дерево, которое было бы уместно на гравюре с изображением распятия Иисуса, но тут всё наоборот.

Иисуса казнят под ёлкой, а Тамерлан торжествует под пальмой! Много ли в Тартарии росло пальм? Вот то-то. Белиберда получается. И самое главное. Трофей! На гравюрах, с изображением побед крестоносцев, присутствуют и победители, и побеждённые. И как положено, побеждённые повержены ниц, истекают кровью. Здесь же мы видим клетку в виде усечённой пирамиды, а в клетке, пышная дама в европейском платье, вызывающая ассоциацию с Екатериной Великой.

Очевидно, что речь не о кровавой бойне между двумя ханами. Эта победа означает несравненно большее! Что? А вот посмотрим на это любопытное сооружение в Казани:

Храм-памятник воинам, павшим при взятии Казани в 1552г.

А угадайте, когда это чудо-юдо построили? Не поверите. В 1813г. Россия по официальной версии погружена в пучину войны, но вместо того, чтоб направить «Всё для фронта! Всё для Победы» ОНИ строят пирамиду, в память о воинах, которые погибли 130 лет назад. Верите? Я не верю. Оснований связывать клетку с пленницей, с храмом в Казани у меня нет. Тем не менее, пройти мимо такого странного совпадения было бы не правильным. Осмелюсь высказать ещё одну ассоциацию, которая возникает, при взгляде на эту миниатюру. Похищение Европы. Помните такой миф? Уж не связан ли он как то с деяниями Императора Великой Тартарии? Как бы то ни было, речь, скорее всего, идёт не о военной операции, а о политической победе, одержанной Тамерланом. И внешний вид узницы, прямо указывает на то, что победа эта была одержана над кем-то, кто имел непосредственное отношение к Европе.

11 Монархия шерифов.

Снова храм масонов, и таинственный гроб на цепях под потолком. «Ах Александр Сергеевич, милый! Ну что же вы нам ничего не сказали…» (Ю. Шевчук. «Последняя осень»). Сказок о висячем гробу много, но самая известная, конечно Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях, А.С. Пушкина. Ничего подобного в реальной истории нам не известно. Но если изображённое событие, ставится автором в ряд важнейших в истории, значит что-то такое было. Конечно, символизм тут присутствует, иначе как одной картинкой описать целое событие, историческую веху?

И при чём тут монархия шерифов? Я очень хорошо помню эту тему ещё со школы. Уже тогда мне было понятно, что если какой то параграф учебника вызывает зевоту, и не укладывается в памяти, значит тут масса искусственных надстроек, домыслов, и откровенной лжи. Ну ненавидел я этот период с их нормандским завоеванием, хартией вольностей, и т.п. Так уж там всё свалили в кучу, сэры, пэры, бароны, графы, шерифы. До сих пор тошнит.

И самый главный вопрос: - ЧТО ДЕЛАЕТ ИСТОРИЯ УЭССЕКСА И КЕНТА В АЗИИ? Очень похоже на настоящую сенсацию. Монархия шерифов, не имеет никакого отношения к Британии и Европе! Вот моя версия. Среди 19 миниатюр нет ни одной, не относящейся к истории Азии. Значит и событие, которое вошло в историю под именем «Монархия шерифов» так же произошло в Азии. Где? Когда? Каков сам смысл? Пока только вопросы, но мы будем искать на них ответы.

Следующая миниатюра носит название

12 Обман Магомета.

«Обман Магомета», это дословный перевод с французского. Трактовать его можно и как событие, при котором кто-то обманул Магомета, и как событие, повествующее о том, что Магомет кого-то обманул. Но самое вероятно, это конечно предположение о том, что речь идёт о возникновении самого магометанства, как секты, которая католиками воспринималась как ересь. Но…

На миниатюре изображено конкретное событие. Сидит Магомет на троне, в окружении охраны, мудрецов и вельмож, и некий ходок, пришедший поклониться. Очевидно, что это не событие, длящееся во времени, а конкретный случай. И как тут вновь не обратиться к «Нашему всё»!

" А вы, о гости Магомета,Стекаясь к вечери его,Брегитесь суетами света Смутить пророка моего. В паренье дум благочестивых, Не любит он велеречивых И слов нескромных и пустых: Почтите пир его смиреньем, И целомудренным склоненьем Его невольниц молодых ]]> ]]> 3 ]]> ]]> ».

А.С. Пушкин. Фрагмент из «Подражания Корану. Посвящение П.А. Осиповой».

Очень интересные примечания к этому шедевру. Вот, что пишет сам Пушкин в сноске № 3: ]]> ]]> 3 ]]> ]]> «Мой пророк, прибавляет Алла, вам этого не скажет, ибо он весьма учтив и скромен; но я не имею нужды с вами чиниться» и проч. Ревность араба так и дышит в сих заповедях.

А вот примечание № 1: ]]> ]]> 3 ]]> ]]> «Нечестивые, пишет Магомет (глава Награды), думают, что Коран есть собрание новой лжи и старых басен». Мнение сих нечестивых, конечно, справедливо; но, несмотря на сие, многие нравственные истины изложены в Коране сильным

Т.е. складывается такое ощущение, что Пушкин пишет о конкретном событии так, словно о нём известно абсолютно всем, а он только выражает свою точку зрения на это событие. ЧТО ЭТО БЫЛО!? Чего нам опять не рассказали?

Склоняюсь больше к мысли о том, что речь идёт о самом факте возникновения и распространения Мусульманства как религии. И основателем её был конкретный мужик по фамилии Магомет. И не был он никаким пророком. Всего на-всего, предшественник Хиневича, или Иисус Деви Мария Христос, Сён Муна, Рона Хаббарда, и прочих гуру. И факт «пришествия пророка» для современников Пушкина был ещё у всех на устах. Значит, мы имеем ещё одно косвенное подтверждение тому, что все три «мировые религии» возникли не тысячи лет назад, а не раньше 18 века.

13 Покорение западной китайской Тартарии.

Слав Богу, в этом случае гадать особенно не о чем. Сама карта даёт исчерпывающие ответы на воросы об этом событии:

Независимая Тартария отобрала солидный кусок земель у Китайской Тартарии. На карте скрупулёзно указаны и старые, и новые границы. На всякий случай, я выделил эту область синим маркером.

Нам только не считают важным рассказать о том, - когда это случилось, - по какой причине разодрались братские племена, - кто руководил республиками, - и почему вообще, этой междоусобице уделено такое внимание!

Хотя… Разве не такова реакция «прогрессивного сообщества» на возврат Крыма России сегодня? Ведь это, безусловно, событие мирового масштаба, изменившее стратегический расклад сил в Европе. Но пойдём дальше.

Особенно пикантная история.

14 Монархия Романовых.

Да, да, друзья! Я не ошибся. Именно МОНАРХИЯ РОМАНОВЫХ, а не римская империя, как могло бы показаться. Римская империя пишется так: - «Empire Romain», а « Monarchie des Romain s » это именно монархия Романовых, или, как нам более привычно, «Дом Романовых». Вероятно, художник, иллюстрировавший карту Евразии, считал воцарение этой семьи, одним из важнейших событий того времени. Кто бы спорил, собственно?

Спорны способ приобретения монаршества, и последующая роль в судьбе Великой Тартарии. Ведь это благодаря им, Романовым, сейчас даже школьные учителя не слыхивали о такой стране. Это они выдумали монголо-татарское иго, потому, что для них оно действительно казалось игом, потому, что в Ордах жили вольные люди, не знавшие крепостничества, и отказавшиеся подчиниться новой Петербургской хунте.

Судя по всему, даже Карл XII , который был не шведским королём, а Правителем готов, вандалов, свеев и мурманов, отказался признать легитимность Петра Первого на монаршьем троне. И он был если не подданным Великого Хана, то его ближайшим верным союзником. Иначе как бы он оказался под Полтавой?

15 Монархия Греков.

Это событие способно поставить в тупик кого угодно. Как и в случае с монархией Романовых, « Griegs » - с большой буквы. Можно предположить, что это фамилия, монаршея семья. Однако упоминаний о таковой, отыскать мне не удалось. Возможно, что подсказка в цифрах 8674. Во второй половине 18 века огромное количество эллинов были убиты в Малой Азии, и это называют геноцидом греков. Возможно, что убитых было именно 8674 человека.

Одна беда. У Греков всегда были проблемы с монархией. Не складывалась она там. Это были вольные ребята, не признающие ничьей власти. Попросту пираты и торговцы. Даже греками себя они не называли. Слово Грек – латинского происхождения. И сама Греция, как государство, появилась на картах только в 1821 году. Более ранние карты с надписью « Griecs », это карты на латинском языке, с обозначением мест проживания греков, которые сами не догадывались о том, что они греки. Как большинство немцев, с удивлением узнают от русских, что они, оказывается немцы.

На картинке же, явное указание на царя, или короля, на носилках. Но в Греции даже королей своих никогда не было! Там правили германские фамилии, Глюксбурги, Виттельсбахи, все родственники Готторпов, как, в прочем, и Романовы в России. Кстати, те Готторпы, которые из греческих монархов, сейчас правят Датским королевством.

Поэтому, если кто-то знает больше, прошу помощи в выяснении этого вопроса.

• 5873 просмотра

Материалы по теме

А вот ещё:

Кухня зимнего дворца: чем питался русский император

«Татарские особые вареники», плов раковый и пулярды с бекасами – не зря при таком обильном меню Николай II ежедневно взвешивался.

Гастрономические предпочтения политиков — не просто предмет любопытных баек. Иногда они ещё и демонстрируют их личные психологические особенности и социальные нормы прошлого. Так, ставший в зрелом возрасте довольно умеренным Пётр I любил каши, особенно перловую, а его дочь Елизавета Петровна, отличавшаяся жизнерадостным лёгким характером, обрела лишний вес, весело поглощая любимые ею наваристые щи, кулебяки и буженину.

Строгий Александр III, заслуживший репутацию «русского мужика» на троне, ел медвежатину и другую дичь, добытую на охоте, а с ещё большим удовольствием — пойманную им рыбу. Императрица и дети сами чистили картошку для ухи. А пили при дворе в его время в основном пиво и водку.

Императрица Мария Фёдоровна и Георгий чистят картофель

А вот о кулинарных пристрастиях его сына Николая II можно встретить информацию совершенно разного рода (как, кстати, и конкретно о его характере). Кто-то (к примеру, Е. Зайцева в журнале «Родина» (2016, № 1)) пишет, что, как и Александр III, последний император был довольно аскетичен: «щи да каша — пища наша». Другие описывают лакомства, от которых ломился стол императора. На самом деле, истина скорее посередине.

Кухню Николай особо не реформировал (как и государство). С одной стороны, изысканных кушаний в рационе императорской фамилии и впрямь было немало (даже царский стол в фильме «Иван Васильевич меняет профессию», на котором из простых блюд лишь «икра заморская баклажанная», — и тот меркнет в сравнении с реальным царским меню).

С другой стороны, это лишь отчасти говорит о личных вкусах царя, потому что богатство и разнообразие блюд — неотъемлемый элемент придворной жизни. Было принято, чтобы так было, и не мог обед императора состоять лишь из макарон с сосиской и чая. Так что деликатесы были неизбежны.

Сервировка императорского стола

Правда, представления столетней давности о том, какие блюда деликатесы, а какие нет, несколько отличались от нынешних. К примеру, чебуреки, как оказывается — это вовсе не подножный корм горожанина, а царское кушанье. Капитан Николай Саблин, служивший на императорской яхте «Штандарт», вспоминал о визите царя в имение князя Льва Сергеевича Голицына «Новый Свет» в Крыму в 1911 г.:

«После разных закусок подали блюда отличных чебуреков — татарских особенных вареников, варившихся в бараньем жиру, с бараньей же начинкой, и подавали эти деликатесы только сам князь и Трубецкой, который был камергером…» Иными были и представления об умеренности в еде, когда дело касалось императоров.

К примеру, современник Екатерины Великой писал о царице: «В пище она была крайне воздержана. Никогда не завтракала, за обедом не более как о трёх или четырёх блюд умеренно кушала; из вин же одну рюмку…» Читаешь и думаешь — в чем же тут заслуга, не так уж трудно придерживаться такой «крайней воздержанности», чтобы не более 3−4 блюд и рюмки вина на обед!

Повара на царской охоте

Как пишет историк И. Зимин, придворные трапезы «были важнейшей специфической формой общения императорской семьи с окружением». А окружение немаленькое. Так что императорская кухня была крупным предприятием и состояла из 3 частей — кондитерской, винной и кухонной. В одной только кондитерской работало 20 человек, а в кухонной — 140−150 (из них 10 готовили только для императорской семьи). Кондитеры отвечали за фрукты и ягоды, лимонады, шоколад, сдобную выпечку, мороженое, пироги и куличи, калачи (любимые императрицей Александрой Федоровной), печенье, варенье, пунш и т. д.

При Николае II старшим пекарем был «господин Ермолаев» с выбритыми до локтей руками. Писали, что Ермолаев «был отличным мастером» и готовил «прекрасные печенья, маленькие, с копеечку, калачики, молочные розанчики, удивительные слоёные булочки и витые солёные батоны». 14 человек в винном отделе хранили и подбирали для двора вина, водки, пиво, мёд и квас. Тут часто пили «Мадеру», «Шато-Лафит», крымские вина «Рислинг», «Лафит», «Бордо», «Токай», «Траминер» и другие. Конечно, имелись и хересы, сухие вина, коньяки, водки, джин и ликёры, наливки. Император любил портвейн.

В кухонной части было по несколько специалистов для разных типов блюд — 6 для запекания, 4 для жаркого, 4 хлебника, супники и другие скатерники да подмастерья. Здесь же учились молодые повара (до 50 человек). Каждое утро они разбегались по отдельным помещениям той или иной резиденции (пирожная комната, конфетная, бисквитная, квасное, желейная, кладовые…) и закипала работа.

Завтрак обыкновенно включал в себя в среднем пять блюд. Иногда было чуть больше. Например, царский завтрак 9 сентября 1907 г. был таков: суп перловый (с солёным огурцом, морковью и горошком), пирожки, майонез из лососины (по сути, густой взбитый белый рыбный соус), филе говядины по-английски (ростбиф) с картофелем, котлеты из цыплят (из грудки), груши в хересе (сваренные в сиропе с добавлением хереса), «пай брусника» — пирог с начинкой из сладкой рисовой каши и брусникой с сахаром).

Завтрак 10 октября 1906 г.: крем-суп из спаржи, лангуст, седло дикой козы, салат из сельдерея, персики и кофе. А 20 августа 1914 г. императора потчевался пирогами, похлёбкой из свинины, пловом раковым, пулярдами с бекасами и персиками.

Кухня Зимнего дворца

А вот обеды. Обычная дневная трапеза 28 мая 1915 г.: суп солянка из рыбы, расстегаи, судак, жаркое, салат, крем ваниль; 26 июня 1915: уха из ершей, расстегаи, форель, пельмени и вареники, жаркое утка, салат, мороженое; 30 декабря 1915 г.: уха, пирожки, пельмени и вареники, ветчина холодная, жаркое цыплята, салат, мороженое. В общем, обед обычно начинался супом с пирожками, затем подавали рыбу и жаркое, овощи, сладкое, фрукты и кофе.

Потом был ещё и пятичасовой чай с бисквитами и ужин. В общем, всего хватало — и мясо всех видов, и рыба, и молочные продукты, и яйца, и масло, и овощи, и грибы, и крупы, и копчёности, и фрукты и т. д. При дворе питались десятки и сотни людей. Кстати, все это стоило немало. Царский стол в 1904 г. обошёлся казне в 47 тыс. руб. (около 60 млн рублей по нынешним меркам).

Как же при таких меню император сохранял достаточно стройный вид? Все-же порции этих яств оставались довольно умеренными, а вес свой Николай контролировал ежедневно. И он, и императрица могли обходиться малым. Она любила калачи и была почти вегетарианкой. Иногда могла съесть всего пару яиц и фруктов в день. Царь же не любил икру и сёмгу, а предпочитал им молодой картофель (который в юности любил печь на костре) и особенно — жареные пельмени. Можно сказать, в еде Николай не отличался ни аскетизмом, ни неумеренностью.

После отречения Николая II от престола в 1917 г. его рацион обеднел. Один из старых его поваров, И. М. Харитонов, остался с царём. До последнего дня он готовил, учил царских дочерей печь хлеб, доставал где-то продукты. Еда была отныне скромная — компот, картофель, салат из свёклы, хлеб, «макаронный пирог», репа, перловка, рис, грибы. Почти не стало мяса, и полностью император лишился фруктов. Ивана Харитонова расстреляли вместе с семьёй «гражданина Романова».