Две функции российской оппозиции.

Отечественная оппозиция выполняет в нашей стране две функции, одну очевидную, другую малозаметную. Первая заключается в критике политических, социальных и экономических действий правительства и президента, причем качество критики ниже плинтуса. Оппозиция не проводит анализа происходящих событий, не раскладывает на составляющие те или иные действия РФ в мировой политике, она просто бездумно поливает грязью все что можно, например: построили больницу – плохо, потому что хреновая больница , большую часть денег при строительстве распилили, и вообще раньше тут был шикарный заповедник с редкими животными которых чиновники съели, не построили больницу – плохо, режим хочет что бы россияне скорее передохли. Используя риторику достойную фашистских оккупантов они не стесняются демонстрировать презрение ко всему русскому (оно объявлено априори плохим, по сравнению с западным), ненависть к народу (его именуют не иначе как генетическими рабами, биомассой), к любым начинаниям в стране. Мне иногда кажется, что все мало-мальски известные лидеры оппозиции - агенты Кремля, иначе трудно объяснить, почему на политической арене они говорят и делают все, что бы гарантированно проиграть: бездумно восхваляют все американское, клеймят позором отечественную историю, молятся на Горбачева и Ельцина и прочее в том же духе. В итоге , большинство людей ненавидят оппозиционных деятелей но винить в сложившейся ситуации они могут (но вряд ли будут) только себя, ведь она ничего не сделала для того, что бы наладить контакт с народом, внятно донести до него свои идеи, попытаться изменить мнение народа о своей деятельности. Она расходует свою творческую энергию на бесконечный поток ярости в отношении России , либеральная общественность не сформировала даже минимального культурного слоя с помощью которого , она бы могла доносить свои идеи до людей: нет книг, нет общественных площадок для дискуссий, нет авторитетных СМИ которые были бы популярны у населения. В виду своей крайней деструктивности, за 30 лет, они не дали России ни одного авторитетного мыслителя прозападного толка, который бы с трепетом переживал за Россию; старался наладить диалог сил ориентированных на запад с народом; пытался найти интеллектуальные инструменты, для сближения ЕС, США и России. Этим они разительно отличаются от западников 19 века, которые дали нашей культуре Чаадаева, Герцена и других писателей, бесконечно любящих страну, восхищавшихся ею, стремящихся, что бы людям в ней стало жить лучше.

Вторая функция отчасти происходит от первой, она менее очевидна, но в жизнь ее проводят очень эффективно. Оппозиция является сторонником максимального сближения с ЕС и США, будущее России они видят в слиянии с Западом, в максимальной открытости нашего рынка для иностранных инвестиций, режима благоприятствования деятельности иностранных компаний и пр. Но у русских перед глазами есть пример такого «тесного сотрудничества» – 90-е годы, когда наша страна выполняя рекомендации мудрых людей из-за кордона каждый год теряла по миллиону человек, умиравших от голода и нищеты вызванных «шоковой терапией», когда по всей стране останавливались заводы, проходили бесконечные забастовки бюджетников, а вооруженные силы задыхались от дедовщины и предательской конверсии – безвозвратно уничтожившей огромное количество уникальной техники. Люди прекрасно помнят, что все эти изменения проводили прозападно ориентированные Гайдар, Чубайс, а в советниках у Ельцина была армия западных экономистов помогавших делать «реформы». Все видели, как президент не стесняется прилюдно напиваться, позоря себя как личность и лидера страны, при этом западные коллеги типа «друга Билла» неустанно нахваливали Ельцина, говоря какой же он молодец, как он все правильно делает (так же раньше они отвешивали реверансы Горбачеву, ради которых тот продал страну). Таким образом, вторая функция, которую отечественные либералы успешно выполняют это размежевание с западом, отход нашей страны от него. Парадоксальная ситуация, эти люди хотят сблизить Россию с Западом, но вместо этого усиленно от него отталкивают.

Неудивительно что в последние годы, благодаря политики Запада и деятельности нашей оппозиции усилились тенденции к изоляционизму , отторжению метастаз Запада от России, стремлению избавиться от остатков влияния тех сил, которые в 91-м году воспользовавшись предательством национальной элиты, начали в буквальном смысле добивать страну надеясь раз и навсегда ее уничтожить. В этом замыкании внутри себя видится путь защиты нации , сохранения ее самости благодаря перерубанию максимально возможного числа связей с Европой и Штатами при сохранение активности на геополитической арене. В современном мире невозможен изоляционизм аля Япония 17 век, интернет, авиация и железные дороги сделали нашу планету крайне доступной для межличностного общения, обмена мнения, знаниями, творческой энергией. Однако все это можно существенно сократить, воссоздав механизмы, бывшие в эпоху «холодной войны» (сделать это могут как Запада , так и Россия), включив механизмы цензуры в интернете, что в свою очередь приведет к сокращению межцивилизационного диалога. Альтернативы начавшемуся процессу изоляции нет, мировое сообщество старается запретить РФ какие-либо действия на международной арене, ограничить политическую волю России заперев медведя в клетке границ . Этого страна позволить себе не может, ибо в таком случае ее ждет судьба Украины или еще более худший вариант уготованный нам западными партнерами. +