Национальный инвестиционный рейтинг
Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата оценивает усилия региональных властей по созданию благоприятных условий ведения бизнеса и выявляет лучшие практики, а его результаты стимулируют конкуренцию в борьбе за инвестиции на региональном уровне.
Результаты рейтинга
В 2021 году презентация результатов Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ традиционно проходит на площадке Петербургского международного экономического форума.
Результаты
Место Регион 1 Москва 2 Республика Татарстан 3 Тюменская область 4 Тульская область 5 Республика Башкортостан 6 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 6 Нижегородская область 7 Московская область 7 Краснодарский край 7 Новгородская область 8 Самарская область 8 Сахалинская область 8 Ярославская область 8 Санкт-Петербург 8 Калужская область 9 Челябинская область Место Регион 10 Республика Саха (Якутия) 10 Тамбовская область 10 Белгородская область 10 Ленинградская область 11 Республика Крым 11 Калининградская область 11 Липецкая область 11 Республика Адыгея 12 Смоленская область 12 Камчатский край 12 Магаданская область 12 Ростовская область 12 Кемеровская область 12 Астраханская область 12 Ульяновская область 12 Республика Карелия 12 Республика Калмыкия Динамика Регион Место в 2020 в 2019 0 Москва 1 1 0 Республика Татарстан 2 2 +3 Тульская область 3 6 +1 Санкт-Петербург 4 5 +2 Московская область 5 7 +7 Краснодарский край 6 13 +1 Белгородская область 7 8 -4 Калужская область 8 4 +7 Республика Башкортостан 9 16 +8 Ярославская область 10 18 +3 Новгородская область 11 14 -9 Тюменская область 12 3 -4 Ленинградская область 13 9 +3 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 14 17 0 Воронежская область 15 15 Динамика Регион Место в 2020 в 2019 +4 Смоленская область 16 20 -7 Ульяновская область 17 10 0 Нижегородская область 18 0 Новосибирская область 19 19 0 Республика Саха (Якутия) 20 -9 Тамбовская область 21 12 0 Самарская область 22 0 Калининградская область 23 0 Липецкая область 24 0 Челябинская область 25 0 Амурская область 26 0 Камчатский край 27 0 Ивановская область 28 0 Удмуртская Республика 29 0 Сахалинская область 30 Динамика Регион Место в 2019 в 2018 +1 Москва 1 2 +1 Республика Татарстан 2 3 -2 Тюменская область 3 1 +9 Калужская область 4 13 -1 Санкт-Петербург 5 4 -1 Тульская область 6 5 +2 Московская область 7 9 +3 Белгородская область 8 11 +3 Ленинградская область 9 12 0 Ульяновская область 10 10 Динамика Регион Место в 2019 в 2018 -3 Чувашская Республика 11 8 +4 Тамбовская область 12 16 -7 Краснодарский край 13 6 0 Новгородская область 14 -8 Воронежская область 15 7 0 Республика Башкортостан 16 -3 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 17 14 -1 Ярославская область 18 17 0 Новосибирская область 19 19 0 Смоленская область 20 Динамика Регион Место в 2018 в 2017 +5 Тюменская область 1 6 +1 Москва 2 3 -2 Республика Татарстан 3 1 +13 Санкт-Петербург 4 17 -1 Тульская область 5 4 +1 Краснодарский край 6 7 +1 Воронежская область 7 8 -6 Чувашская Республика 8 2 0 Московская область 9 9 0 Ульяновская область 10 10 Динамика Регион Место в 2018 в 2017 0 Белгородская область 11 +8 Ленинградская область 12 20 -8 Калужская область 13 5 0 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 14 0 Калининградская область 15 -5 Тамбовская область 16 11 0 Ярославская область 17 0 Хабаровский край 18 0 Новосибирская область 19 0 Свердловская область 20 Динамика Регион Место в 2017 в 2016 0 Республика Татарстан 1 1 +4 Чувашская Республика 2 6 +7 Москва 3 10 0 Тульская область 4 4 -2 Калужская область 5 3 -1 Тюменская область 6 5 0 Краснодарский край 7 7 0 Воронежская область 8 0 Московская область 9 +1 Ульяновская область 10 11 Динамика Регион Место в 2017 в 2016 +8 Тамбовская область 11 19 0 Костромская область 12 +7 Республика Башкортостан 13 20 +2 Липецкая область 14 16 -7 Владимирская область 15 8 0 Ростовская область 16 0 Санкт-Петербург 17 -1 Республика Мордовия 18 17 0 Ивановская область 19 0 Ленинградская область 20 Динамика Регион Место в 2016 в 2015 0 Республика Татарстан 1 1 +1 Белгородская область 2 3 -1 Калужская область 3 2 +6 Тульская область 4 10 +10 Тюменская область 5 15 +3 Чувашская Республика 6 9 0 Краснодарский край 7 7 +10 Владимирская область 8 18 0 Ханты-Мансийский АО 9 +3 Москва 10 13 Динамика Регион Место в 2016 в 2015 -6 Ульяновская область 11 5 +11 Томская область 12 23 +14 Орловская область 13 27 +3 Чеченская Республика 14 17 +10 Кировская область 15 25 +18 Липецкая область 16 34 +7 Республика Мордовия 17 24 0 Ямало-Ненецкий АО 18 -15 Тамбовская область 19 4 +20 Республика Башкортостан 20 40 Динамика Регион Место в 2015 в 2014 +3 Республика Татарстан 1 4 -1 Калужская область 2 1 0 Белгородская область 3 0 Тамбовская область 4 -3 Ульяновская область 5 2 -1 Костромская область 6 5 0 Краснодарский край 7 7 +3 Ростовская область 8 11 0 Чувашская Республика 9 -4 Тульская область 10 6 0 Пензенская область 11 0 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 12 +4 Москва 13 17 0 Воронежская область 14 0 Тюменская область 15 0 Ямало-Ненецкий автономный округ 16 0 Чеченская Республика 17 -8 Владимирская область 18 10 0 Курская область 19 -7 Ленинградская область 20 13 0 Кемеровская область 21 0 Московская область 22 -15 Томская область 23 8 0 Республика Мордовия 24 0 Кировская область 25 -6 Санкт-Петербург 26 20 0 Орловская область 27 -16 Челябинская область 28 12 0 Республика Марий Эл 29 0 Ярославская область 30 0 Вологодская область 31 0 Камчатский край 32 0 Мурманская область 33 0 Липецкая область 34 0 Брянская область 35 0 Ивановская область 36 0 Астраханская область 37 -29 Алтайский край 38 9 Динамика Регион Место в 2015 в 2014 0 Республика Карачаево-Черкесия 39 0 Республика Башкортостан 40 -27 Республика Саха (Якутия) 41 14 0 Республика Коми 42 0 Удмуртская Республика 43 0 Республика Карелия 44 -30 Самарская область 45 15 0 Нижегородская область 46 -29 Свердловская область 47 18 -27 Приморский край 48 21 0 Республика Хакасия 49 0 Саратовская область 50 0 Республика Бурятия 51 -33 Ставропольский край 52 19 0 Оренбургская область 53 0 Сахалинская область 54 0 Архангельская область 55 0 Пермский край 56 0 Новосибирская область 57 0 Республика Адыгея 58 0 Псковская область 59 0 Смоленская область 60 -58 Красноярский край 61 3 0 Омская область 62 0 Волгоградская область 63 -48 Хабаровский край 64 16 0 Новгородская область 65 0 Магаданская область 66 0 Курганская область 67 0 Калининградская область 68 0 Тверская область 69 0 Рязанская область 70 0 Республика Северная Осетия - Алания 71 0 Республика Алтай 72 0 Амурская область 73 0 Забайкальский край 74 0 Иркутская область 75 0 Республика Тыва 76 Регион Место в 2014 Калужская область 1 Ульяновская область 2 Красноярский край 3 Республика Татарстан 4 Костромская область 5 Тульская область 6 Краснодарский край 7 Томская область 8 Алтайский край 9 Владимирская область 10 Ростовская область 11 Регион Место в 2014 Челябинская область 12 Ленинградская область 13 Республика Саха (Якутия) 14 Самарская область 15 Хабаровский край 16 Москва 17 Свердловская область 18 Ставропольский край 19 Санкт-Петербург 20 Приморский край 21Методология включает три элемента
- Система показателей
- Принципы сбора и обработки данных
- Методика расчета результатов
Структура рейтинга
Система показателей Рейтинга разработана с учетом лучшего отечественного и мирового опыта, направленного на оценку состояния инвестиционного климата, а также с учетом опыта пилотной апробации рейтинга в 2014 году.
показателя по 4 направлениям
Рейтинг рассчитывается по 64 показателям по 4 направлениям:
Сбор и первичная обработка данных
Получение информации по показателям осуществляется путем проведения опросов предпринимателей и экспертов, а также с использованием статистических данных.
Выделяются три различных подхода к формированию выборок для опросов:
Для каждого региона формируется база из 35-40 экспертов на основании списков кандидатов, представленных деловыми объединениями («Опора России», ТПП РФ, РСПП, «Деловая Россия») и Агентством стратегических инициатив (АСИ).
Выборка респондентов для экспертной оценки формируется случайным образом из списка представленных кандидатов. Количество опрошенных респондентов по каждому из регионов – не менее 20.
Опрос по показателям, по которым нет специфических требований к респондентам, осуществляется с помощью многоступенчатой стратифицированной (квотной) выборки, представляющей качественную модель бизнеса региона в общем, а также репрезентирующей каждый регион по двум критериям – размер и отрасль предприятия.
Для каждого региона строится общая выборка предприятий на основе данных официальной региональной статистики о количестве действующих предприятий. В основу структуры выборочной совокупности закладываются критерии репрезентативности: размер предприятия, определяемый по ФЗ числом сотрудников и годовым объемом выручки, а также отрасль, согласно коду ОКВЭД. Предприятия-респонденты выбираются по квотам случайным образом из базы данных предприятий "Спарк-Интерфакс". Принцип случайности отбора респондентов обеспечивается механическим путем внутри сформированной совокупности по каждому из регионов.
Объем базовой выборки составляет 300 респондентов на регион (максимальная статистическая погрешность составит 5,5%).
Данная выборка формируется с помощью невероятностного отбора одноступенчатым способом.
Отбор осуществляется «целевым» (направленным) способом. Отбор респондентов осуществляется по критериям, описанным в гл. 5 Методологии - например, реальный опыт взаимодействия предпринимателей с органами власти по тем или иным вопросам либо получение определенных услуг, столкновение с определенными ситуациями и т.п.
Для каждой группы вопросов формируется базовая совокупность. При этом могут использоваться списки потенциальных респондентов, представленные деловыми объединениями («Опора России», ТПП РФ, РСПП, «Деловая Россия»), АСИ, а также федеральными, региональными и местными органами исполнительной власти, ведомствами, организациями, осуществляющими оцениваемые действия (например, регистрацию предприятий или подключение к электросетям).
Из заданной совокупности случайным образом опрашивается необходимое количество респондентов. При необходимости базовая совокупность может быть рекрутирована несколько раз.
Внутри каждой из базовых совокупностей осуществляется механический (систематический) отбор. Минимально возможное количество опрошенных при целевом отборе для каждого региона настоящего исследования – 25 респондентов (за исключением ситуаций, когда вся генеральная совокупность менее 25).
Методика расчета результатов
Во время проведения Рейтинга собираются исходные данные, необходимые для расчета результатов, например: данные по отдельным респондентам по какому-либо показателю по каждому субъекту РФ, статистические данные в натуральных величинах, оценки экспертов.
После формирования массива исходных данных результат Рейтинга рассчитывается и представляется на четырех уровнях:
- Уровень показателей — это сведенные и обработанные исходные данные, приведенные для каждого показателя к единой шкале от 0 до 100, где 0 — наихудшее возможное измерение, 100 — наилучшее.
- Уровень факторов — это взвешенные средние значения баллов по показателям, входящим в факторы. Например, балл за эффективность процедуры регистрации предприятий формируется на основании трех показателей: среднее время регистрации юридических лиц, среднее количество процедур, необходимых для регистрации юридических лиц, удовлетворенность деятельностью по государственной регистрации юридических лиц».
- Уровень направлений — это взвешенные средние значения факторов (баллов по показателям), входящим в направление. Например, балл за регуляторную среду формируется из пяти факторов: эффективность процедур регистрации предприятий, эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство, эффективность процедур по регистрации прав собственности, эффективность процедур по выдаче лицензий, эффективность процедур по подключению электроэнергии».
- Уровень интегрального индекса — это сумма баллов по всем четырем направлениям Рейтинга.
Переходы от одного уровня представления данных к другому осуществляются путем агрегирования.Все переходы агрегирования можно разделить на два качественно разных этапа.
Этап 1: переход от собранных исходных данных к полному набору показателей по всем субъектам РФ в единой шкале (переход от уровня исходных данных к уровню показателей). В собранных исходных данных может быть несколько характерных проблем:
- В них могут быть выбросы;
- Некоторые данные могут быть пропущены (быть недостаточного качества для использования).
- 0 – самый плохой, 100 – самый хороший;
- В случаях, когда для показателя требовалось нормирование с использованием восстановленной плотности, ни один регион может не получить значения 0 или 100.
- Обработка выбросов в исходных данных.
- Расчет показателей.
- Восстановление пропущенных данных.
- Изменение шкалы с учетом плотности распределения (для статистических и опросных числовых параметров) и приведение всех показателей к единой шкале пропорциональным масштабированием.
Проверка на наличие выбросов осуществляется только для типа данных "опрос-числовые параметры". К таким показателям, например, относится среднее время регистрации юридических лиц или среднее количество процедур, необходимых для получения разрешений на строительство. Выбросами считаются ответы отдельных респондентов, которые отклоняются от медианного ответа больше чем на 2 сигма, что соответствует попаданию в 2% хвост стандартного нормального распределения. Расчет стандартных отклонений от медианы ответов респондентов, а не от среднего, обусловлен тем, что при малом количестве ответов и экстремальных выбросах среднее значение заметно смещается в сторону выбросов. Это приводит к тому, что ответы, которые явно являются выбросами, могут не попадать в 2% хвост распределения.
Попадание в 2% хвост распределения не является жестким требованием для определения выбросов и может меняться в зависимости от характера полученных данных. Например, если при определении выбросов изначальным методом систематически обнаруживаются ответы, которые, явно являются выбросами, но не попадают в 2% хвост распределения, то имеет смысл увеличить зону выбросов, например, до 3% и оценить результат.
После обработки выбросов в опросных числовых данных, ответы респондентов агрегируются для получения единой оценки по показателю. Так, например, среднее время подключения к электросетям рассчитывается по отдельным ответам респондентов. Ответы в натуральных величинах на вопрос о времени подключения к электросетям агрегируются в одну цифру для субъекта РФ – среднее время подключения к электросетям. По показателям удовлетворенности для каждого респондента, считается средняя оценка по различным критериям удовлетворенности. Затем аналогичные оценки, полученные для всех респондентов, усредняются и получается средняя оценка удовлетворенности по региону в целом. Более подробное описание см. в документе «Таблица расчёта показателей».
Восстановление пропущенных данных Исходные данные по некоторым субъектам РФ /показателям могут быть недостаточно качественными (например, количество респондентов в регионе ниже целевых значений, что серьезно повышает процент погрешности результата, большое количество ошибок в ответах респондентов и экспертов) или могут быть пропущены. Такие случаи необходимо обрабатывать особым образом.
Для расчета Рейтинга в случае отсутствия данных, их недостаточного количества или их низкого качества используется восстановление значения. Применяется следующая схема восстановления: если есть рассчитанный парный показатель «среднее время – среднее количество процедур», то значение показателя восстанавливается по среднему значению по группе рассчитанного парного показателя. В случае отсутствия такого показателя к полученным в этом году ответам добавляются ответы, собранные в прошлом году, в случае возможности рассчитать значение оно используется как восстановленное. Во всех остальных случаях отсутствия значений восстановление производится по значению прошлого года.
Восстановленное значение используется исключительно для целей расчета Рейтинга, однако оно не является результатом региона по пропущенному показателю. Восстановленное значение не сообщается региону при раскрытии результатов Рейтинга (т.е. по пропущенному показателю в карточке региона ставится прочерк).
Приведение всех показателей к единой шкале пропорциональным масштабированием В последнем шаге первого этапа агрегирования все значения показателей приводятся к шкале от 0 до 100 при помощи пропорционального линейного масштабирования. При этом 100 баллов соответствует наилучшему результату, а 0 – наихудшему. Если по показателю известны теоретические границы (т.е. минимально и максимально возможные значения), то к нему применяется преобразование x_norm=100∙(x-x_min)/(x_max-x_min ), если показатель является возрастающим , и преобразование x_norm=100-100∙(x-x_min)/(x_max-x_min ), если показатель является убывающим . Обычно данное преобразование применяется к показателям типа "опрос-удовлетворенность" и "экспертная оценка". Если же по показателю теоретические границы не известны, то к нему применяется несколько иное линейное преобразование x_norm= 100((x-minX)/(maxX-minX )∙(¯x-▁x)+▁x), если показатель является возрастающим , и преобразование x_norm= 100-100((x-minX)/(maxX-minX )∙(¯x-▁x)+▁x), если показатель является убывающим. Здесь minX и maxX - выборочные минимум и максимум значений показателя (по всем регионам), а ▁x и ¯x – значения оцененной функции распределения показателя в точках minX и maxX соответственно. Данное преобразование обычно применяется для показателей типа "опрос - числовые параметры" и для статистических показателей
Этап 2: переход между уровнями представления информации (от показателей к факторам, от факторов к направлениям, от направлений к интегральному индексу). Факторы рассчитываются как средние значения, входящих в него показателей. Направления – как средние значения, входящих в него факторов. Интегральный индекс рассчитывается как сумма индексов по направлениям, и таким образом, ограничен шкалой от 0 до 400.