Прочность штык-ножа АК 74/ АКМ

Всем Доброго утра/дня/вечера.Что Вы думаете о прочности такого штык-ножа (производство Ижевск или Тула)?Легко ли ломается? Только пожалуйста на личном опыте, а не по рассказам "кого-то" и "где-то".

Колет нормально (по крайней мере ЗИЛовские покрышки пробивает на раз), проволоку режет тоже вполне прилично. При поперечных нагрузках, таких как удар плашмя об асфальт/бетон при падении или дерево при метании - легко ломается, причем у рукоятки. Как нож - вообще никакой.

Очень непрочный. Видел сломанные просто от падения на кафель и при втыкании в дерево. Вообще, странная на нем сталька. Точится чрезвычайно легко, но почему-то и ломается клин легко. Если использовать обычным образом - резать проволоку, просто что-то резать/строгать, в качестве молотка - вряд ли сломается.

у меня такой лет 5-ть был, ГДР-кий!кусачками "кусал" начиная от волосинки заканчивая сеткой-рабицей.пилой пилил только сухое дерево-пилит неоченьрежущую кромку не затачивал т.к я его использовал для метанияпри очередном броске железное наверние отломилось от рукоятки(это после 4 лет неоднократного использования в том числе и метания в дерево) в том месте где оно закрепленно "болтом"к рукояти.

P.S. при возможности преобрету ещё раз для коллекции

очень хрупкий нож, какправило ломается около рукоятки от практически любого падения ( на собственном опыте из службы в армии) как кусачки работает нормально.

Самому ломать не приходилось (нафиг-нафиг, заколебаешься объяснительыне писать) но видел сломанные ни раз и даже не десять. Место излома всегда одно - у рукояти. С другой стороны обработка (заточка, исправление формы) лезвия весьма проста для любого умельца. Как умудрились это совместить вот вопрос. 😊 Из всех штыков и штык-ножей семейства АК лучше всего штык к АК, или как его сейчас называют АК-47. Вот у этого изделия мне ни разу не приходилось видеть сломанный клинок, разве только разбитые накладки на рукояти.

Что-то странно все это, на видео (сверху) мужик его час сломать не мог. И молотком бил, и битон строгал им и железяки пробивал и стоял на нем, и штык как был так и остался. С трудом сломал. Как можно это все обяснить, если он (штык) такой хрупкий?

У меня лет десять назад была 21-я Волга - крепкая машина, железо на ней толстое и прочное. И ударил меня мужичок на четверке. У него только стекло фары осыпалось, а у моей красавицы аж моторный щит в салон вдавило. Ремонт моей машины обошелся по тем временам этому мужику в довольно кругленькую сумму. Резюме: просто удар пришелся очень неудачно для Волги.Так и тут.Видел в армии несколько сломанных штык-ножей. Все они были сломаны при метании.

ТС, а что это вы так озабочены прочностью ножей? Уже вторую ветку завели на эту тему. Помнится, Бенчи в своем проспекте верно писали в том духе, что нож, дескать, это самый дорогой и неэффективный лом из возможных. Что за мегазадачи собираетесь решать сверхпрочными клинками?

Да сломаться-то может и самый крепкий нож от самого раскрученного производителя. Так что принцип разумной достаточности рулит. Чтоб потом не было жалко потраченных денег.

[QУОТЕ][Б]Из всех штыков и штык-ножей семейства АК лучше всего штык к АК, или как его сейчас называют АК-47.[/Б][/QУОТЕ]Eто такой длинный?

Служил в Армии. Не думаю, что там штык-ножи были из Штатов. Т.е. явно все из России. Штык-ножи у всех были тупые, РК - миллиметра 3 толщиной. Наверное, чтобы солдаты не порезались )) Деды сразу предупредили - никуда не бросать его и из чехлов не вынимать. Был случай, дежурный по роте игрался им и уронил на пол, лезвие сломалось.

В армии не ломал, да и не видел ломаных. Про хрупкость наслышаны были, это да.Про Российские не скажу, так как он у меня один. А вот ГДР-овские, бросаются нормально. Все эти рассказы про хрупкость, скорей всего рождены боязнью инвентарных и имущественных потерь. Ведь мало того что за сломанный штык-нож, будет учинён ужасный разбор полётов. Так и швырять его будут куда ни попало. Кто в армии был тот прекрасно знает как там трудно достать простую краску, лак,и материалы. Да,они не точены, да как нож-не очень, но что вы собрались резать. Тушёнку?Так банки им вскрывать очень просто. Проволоку,так запросто. Про сыр и французские булки и батоны говорить не будем. Ну а брак он наверное везде встречается.

Кстати о ГДР-овских штыках. Они с черными ручками и ножнами. Выглядят на мой взгляд ничего. Как они по качеству? Отличаются ли от Росcийских?

Не совсем понял, что имеется в виду под качеством.Для разных функций нужны разные качества. )))

Реальные же функции данного образца следующие:

- цеплять на ремень заступая в наряд по роте, качество этой функции удовлетворяет; - крошить на пол хозяйственное мыло перед мытьём пола в казарме либо караулке, качество этой функции удовлетворяет; - примыкать к автомату при заступлении на пост в карауле, качество этой функции тоже удовлетворяет; - метать в сторону крыс в караулке, чтобы не слишком наглели и не кусали за морду лица отдыхающюю смену, качество этой функции не удовлетворяет;- открывать тушняк и цинки с патронами в командировках, качество этой функции удовлетворяет;- натягивать колючку если заставят, таскать её, гнуть и резать, чтобы не делать это голыми руками.

Вроде всё . Во всяком случае больше не могу вспомнить, для чего применял эту железку.

Так КАКОЕ качество ему нужно?

[QUОТЕ]Не совсем понял, что имеется в виду под качеством. [/QUОТЕ]Я имел ввиду качество стали (прочность) или например качество рукоядки (чтобы не раклеивалась как в подделках), в общем общее качествo ножа. Я думаю там не много деталей в штыке, чтобы непонять.