"Комсомолка" переборщила с антисемитизмом?

Заместитель мэра Москвы Леонид Печатников на пресс-конференции 20 мая отказался отвечать на вопрос журналиста «Комсомольской правды», пояснив, что его оскорбила колонка Ульяны Скойбеды, сообщает РИА Новости.

«Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем отвечать на ваши вопросы, извините», — сказал чиновник в ответ на вопрос, почему в одни московские школы москвичи отдают своих детей охотнее, чем в другие. 13 мая на сайте «Комсомольской правды» вышла колонка Ульяны Скойбеды, подзаголовок которой гласил: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». Впоследствии его смягчили до «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног».

Заметка Ульяны Скойбеды была ответом на пост бывшего функционера «Союза правых сил» Леонида Гозмана, который сравнил советские подразделения СМЕРШ с немецкими отрядами СС.

Колонка в «Комсомольской правде» вызвала широкий резонанс в интернете. В итоге Скойбеда извинилась перед всеми, кого мог задеть пассаж про абажуры. Кроме того, она пожаловалась на угрозы физической расправой и пообещала подать заявление в полицию. Скойбеда утверждает, что ее адрес опубликовали в интернете («вплоть до описания, как именно стоит дом»).

По словам журналистки, она опасается, что может стать жертвой покушения, как судья Эдуард Чувашов, «которого наци застрелили в подъезде», или как журналист Олег Кашин. «Ушибленный Кашин теперь посвящает мне статью за статьей, но голова-то у меня ничуть не тверже, чем у Кашина», — написала сотрудница «КП».

Ульяна Скойбеда, согласно информации на сайте издания, работает в «Комсомолке» с 1997 года. Как говорится в ее профиле, она занимается «журналистскими расследованиями» и иногда пишет «веселые эссе о московской жизни».(отсюда)

Очень сомневаюсь, что евреи будут бить Скойбеду по голове. Нужно им пачкаться об неё.

Журналистка в своей статье также писала, что либералы намеренно «переоценивают и оплевывают все, что связано с войной» и «ведут нас от Победы — к лузерству». Материал завершается фразой: «А, знаете, ведь деятельность либералов, в таком случае — подрывная. Диверсионная. Что там спецслужбы-то наши? Не хотят вспомнить опыт СМЕРША?».(отсюда)

Девушка явно опоздала родиться. Ей бы писать в 1937 году или хотя бы в 1953 году.

Статья Скойбеды и в особенности фраза про абажуры из либералов привела к скандалу в интернет-сообществе. Так, писатель Борис Акунин заметил, что «вообще-то, по современным европейским нормам, это уголовная статья и запрет издания». А Роскомнадзор через несколько дней после публикации статьи вынес предупреждение «Комсомольской правде» на том основании, что материал Скойбеды нарушает требования законов о СМИ и противодействии экстремизму.

«Маргинальность стала генеральной линией» Бывшие журналисты «Комсомольской правды» о скандальной колонке про абажуры

Владимир Сунгоркин

В начале недели на сайте «Комсомольской правды» вышла колонка Ульяны Скойбеды с подзаголовком «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». Речь в тексте шла о словах оппозиционера Леонида Гозмана, приравнявшего в своем блоге советскую контрразведку СМЕРШ к нацистским войскам СС. Гозмана возмутил сериал про доблестных сотрудников СМЕРШ, а Скойбеду, в свою очередь, то, что «либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног».

Слова про абажуры из предков либералов вызвали в интернете скандал, который вылился в призывы бойкотировать «КП». Позже провокационное высказывание было удалено с сайта. Главный редактор газеты Владимир Сунгоркин назвал фразу «безобразной», однако сослался на то, что Ульяна Скойбеда ее «в эмоциональном запале ляпнула». Сунгоркин добавил, что сделает выговор журналистке, но при этом заметил, что слова Гозмана, которого он назвал «идеологическим сумасшедшим», ему все равно кажутся оскорбительными. Высказываниями оппозиционера уже занялись в Госдуме, «Комсомольская правда» пока отделалась предупреждением от Роскомнадзора — за нарушение законов о СМИ и о противодействии экстремизму.

«Лента.ру» попросила нескольких известных журналистов, когда-то работавших в «Комсомольской правде», рассказать о том, как в газете могла появиться колонка с антисемитскими заявлениями, что изменилось в газете в последние годы и насколько она выделяется на фоне прочей российской прессы.

Ольга Бакушинская, колумнист, работала в «Комсомольской правде» с 1995-го по 2006-й

Когда я начинала работать в «Комсомолке», такие вещи там появиться не могли даже близко. Но газета постепенно менялась — особенно заметно это стало, когда Ельцин подал в отставку. Пресса стала меняться в принципе, но «Комсомолка», на мой взгляд, особенно. Именно в начале 2000-х в нее пришли люди крайне правых националистических взглядов. Я не могу сказать, что в Сунгоркине никогда этого не чувствовалось. Другой вопрос, что он никогда не стал бы выдавать свои взгляды словами Скойбеды — просто потому, что он хороший журналист и достаточно умный и осторожный человек.

Читательский состав за последние годы тоже сильно изменился, потому что какой корм выкладывать — такие потребители и придут. Я думаю, что человеку, который сейчас читает «Комсомолку», все нравится, и он полностью поддерживает позицию Скойбеды. В этом смысле газета удовлетворяет своего читателя. Сунгоркин еще и очень хороший бизнесмен, и отчасти он делает это сейчас, потому что это выгодно.

В «Комсомольской правде» всегда было много эмоций журналистов, и это был ее большой плюс. Свой взгляд, если ты умел его хорошо выразить, очень ценился. Но раньше, по крайней мере, нужно было подтверждать свои эмоции действительными событиями. Боюсь, что теперь баланс сместился.

Я не могу сказать, что «Комсомолка» была или сейчас находится на каком-то особом положении. Дело, скорее, в том, что сейчас можно напечатать что-то подобное в любом издании и большого скандала не будет — маргинальность не просто дозволяется, она стала в своем роде генеральной линией. Посмотрите, какие высказывания позволяют себе депутаты. В любой нормальной системе координат это уголовное дело и отвержение обществом. А у нас можно говорить все что угодно, тебе еще и орден дадут. Так что Сунгоркин тут не один такой — он такой как все.

Многие журналисты, которые когда-то работали в «Комсомолке», не очень любят говорить о современном издании. Откровенно говоря, нам довольно больно, что так вышло. Раньше, когда ты говорил, что работал в «КП», все понимали, что у тебя сильная школа и что ты настоящий журналист. А сейчас становится все более неудобно об этом упоминать. Но я по-прежнему горжусь, что работала в «КП» — это была хорошая газета.

Алексей Синельников, главный редактор газеты «Мой район», работал в «Комсомольской правде» с 1995-го по 2007-й, на момент ухода возглавлял редакцию сайта

Я не очень слежу за тем, что сейчас пишет «Комсомолка», но не могу сказать, что сильно удивлен. Ульяна Скойбеда по характеру такая бой-баба, которая машет шашкой по каждому поводу. К тому же хлесткая манера в принципе культивируется в «Комсомолке» — важно, чтобы статьи были искренние, попадали в аудиторию. Сунгоркин вообще бережно относится к возможности журналистов выплескивать то, что у них на душе. «Комсомолка» тем и ценна для массового читателя, что она такая непричесанная.

Но, на мой взгляд, с этой колонкой произошел перебор, как и с некоторыми предыдущими колонками Ульяны. К сожалению, эта история отражает состояние всего общества. Мы не умеем вовремя останавливаться, мы не умеем договариваться — характер дискуссии приобрел больные черты с обеих сторон. Для меня обе точки зрения неприемлемы: Ульяна совершила непотребство, но мне так же отвратителен Гозман с его позицией. Мой дед попал в штрафбат, вероятно, позади него были те самые пулеметы людей из НКВД. У меня нет к ним претензий, это была война, были совершенно другие условия.

Есть такое мнение, что «Комсомолке» прощается многое. Но я бы в случае с этой колонкой говорил не о власти, а об обществе. Большинство людей не восстанет против газеты, не объявит ей бойкот, ни один рекламодатель не откажется от сотрудничества. Если бы такая история произошла в Европе, там государству не пришлось бы даже вмешиваться в ситуацию — там обычные читатели сказали бы газете: «Все, давай, до свидания». Мы сами достаточно инертны, поэтому на нас — на интернет-сообщество как часть жителей России — можно и не обращать внимания. Мы покричим сейчас об этом в интернете и переключимся на то, что американцы нас обыграли 8:3.

При этом я не думаю, что Сунгоркину совершенно безразлична реакция общественности. В «Комсомолке» работают не зверообразные люди, они могут и извиниться, могут объяснить, как так случилось. Но мне кажется, что газете с такой огромной аудиторией все же нужно быть осторожнее.

Валерий Симонов, работал в «Комсомольской правде» с 1988-го по 1997-й, прошел путь от первого заместителя главного редактора газеты до председателя Совета АОЗТ «Комсомольская правда», а затем главного редактора издания

Я не хочу комментировать этот скандал, потому что я не считаю его особо выдающимся. По-моему, такая ситуация в последнее время часто происходит и в разных СМИ, поэтому вставать в позу и судить отдельного журналиста или издание я не хочу. В журналистике есть уже такой жанр — возбуждение скандала. В «Комсомолке» просто эта история так громко прозвучала, потому что она коснулась вдруг такой острой темы.

Когда я возглавлял газету, существовали другие законы журналистики. Тогда ответственность издания за публикации и личная ответственность журналиста за свои слова были несравненно выше. Конечно, скандалы и громкие материалы в «КП» были — без этого газета не могла существовать ни в какое время, а «Комсомолке», прямо скажем, всегда дозволялось чуть больше, чем остальным монстрам газетного рынка. Но те скандалы были более значимые, интересные, что ли. Нынешняя «Комсомолка» сохранила многие родовые черты, в том числе склонность к эпатажу, желание выступить первопроходцем в тех темах, которые в обществе принято вслух не обсуждать.

За время моей творческой биографии мое отношение к газете «Комсомольская правда» очень сильно менялось. Я, наверное, испытал весь спектр чувств, которые есть между людьми и газетами, — от огромной любви до ненависти. Сейчас я отношусь к коллегам из «КП» со вполне доброжелательным интересом. Я не скажу, что «Комсомолка» является тем изданием, с которого я начинаю весь день, но я слежу за ней. Там есть много имен из старой гвардии, которые мне интересны.

Азер Мурсалиев, шеф-редактор издательского дома «Коммерсантъ», был корреспондентом «Комсомольской правды» в 1980-х годах

Я не читал статью Ульяны Скойбеды, поэтому мне сложно судить об этом скандале. Сейчас я «Комсомольскую правду» почти не читаю, поскольку наши издания и «КП» занимают совершенно разные ниши. Та газета, в которой работал я, была совершенно иной — она была рассчитана на то, что сейчас называется элитой, на умного читателя. Она была, конечно, массовой газетой, даже попала в книгу рекордов Гиннесса как самое тиражное издание. Но сейчас массовые издания стали другими, они предполагают другой уровень развития аудитории. Сейчас ее читатели — это люди, которые смотрят телеканалы НТВ, ТНТ. Возможно, дело в том, что общество за эти годы сильно изменилось, расслоилось.

Я работал в газете в последние годы Советского Союза и первые годы новой России, тогда она не стремилась к такой скандальности. Но вообще, «Комсомольская правда» всегда публиковала полярные мнения, резкие, резонансные статьи. В советское время «Комсомольская правда» действительно была на особом положении: ей позволялось чуть больше, чем другим крупным изданиям, или она себе позволяла то, чего не могли себе позволить другие. Но что происходит с газетой сейчас, я не знаю.

Владимир Мамонтов, президент ОАО ИД «Известия», работал в «Комсомольской правде» с 1990-го по 2005-й, в разное время занимал должности первого заместителя главного редактора, главного редактора, а затем шеф-редактора изданияК Владимиру Сунгоркину я отношусь хорошо, считаю, что он талантливый и успешный медиаменеджер. Я много лет работал с ним вместе и считаю, что это умный человек со взвешенной позицией. Радикальных или экстремистских взглядов он никогда не придерживался. Не думаю, что Сунгоркин давал задание написать такую колонку, а то, что он позже удалил оттуда вызвавшую возмущение фразу, говорит скорее в его пользу.

Думаю, Сунгоркин этого [статьи Скойбеды] не видел. В любом случае это неприемлемо и нуждается в ясном объяснении для публики. Тут двух, а также трех мнений быть не может. Помнится, я сам писал, что многих критиков России не было бы на свете, если бы русский и советский «мужик», «быдло» не спас Европу. Кое-кого он просто из печи вынул. Успел. Но тут другое: тут издевательство. Как и сравнение Гозманом Смерша с СС. Ульяна поддалась на провокацию, а этого нельзя. Да и без провокации нельзя так писать.(отсюда)

Хм, а вот заместитель главреда "КП" С.Пономарев считает, что неблагодарных евреев надо положить под танки на брусчатке Красной площади:Ну то, что наша самая либеральная в мире оппозиция, пока еще проживающая в российских пределах и уже успевшая умотать подальше, дышит в сторону отечественной истории неровно, известно давно. "Сговор с фашистами", "предательский удар в спину Польше" и тому подобные обвинения стали уже общим местом. Попытки поставить на одну доску нацистскую Германию Гитлера и тоталитарный режим Сталина предпринимаются давно. Зачем? Тоже вроде понятно: Праздник Победы до сих пор остается одним из немногих событий, реально объединяющих расколотое российское общество. Но меня в этих выбросах ненависти поражает в первую очередь национальный контекст и подтекст данных манифестов. Специально хочу подчеркнуть фамилии Берга и Колкера: ну неужели они не понимают, что бы сталось с их соплеменниками в случае иного исхода той войны. Одного жаль: жаль, что таких нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90".

Так что не случайна эта история с фразой про абажуры из кожи евреев.

Роскомнадзор вынес предупреждение «Комсомолке» Роскомнадзор вынес предупреждение газете «Комсомольская правда» за статью, которая нарушает требования законов о СМИ и противодействии экстремизму. Сообщение об этом появилось на сайте ведомства вечером в четверг.

Между тем Госдума ранее в четверг поручила трем своим комитетам проверить высказывания Гозмана. Как заявил вице-спикер Госдумы Иван Мельников, если авторство высказываний о сходстве СМЕРШ и СС подтвердится, то для депутатов подготовят предложения, как на них реагировать.

В свою очередь Гозман заявил, что не собирается отказываться от своих слов. Решение о проведении проверки он назвал свидетельством «движения к подавлению инакомыслия и контролю не только за действиями, но и словами граждан».(отсюда)

Газета «Комсомольская правда» удалила из статьи колумнистки Ульяны Скойбеды про оппозиционера Леонида Гозмана подзаголовок, в котором автор жалела, что предки либералов не были уничтожены нацистами. Фраза «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем» была заменена днем 15 мая на «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног».Но скриншот оригинального варианта сохранился в социальных сетях. Кроме того, фраза про «абажуры» выдается и в поиске на сайте «Комсомольской правды».

Раньше Скобейда уже "отличилась" нападками на писательницу Дину Рубину. Мол, не понимаю - как смеет еврейка Рубина учить русскому языку?

А ведь это что-то напоминает.

Документ 1949 года:

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.О КАДРАХ ПРОФЕССОРОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ гор. ОДЕССЫВ Одессе расположено 17 высших учебных заведений. В них должно по штату работать 1930 профессоров и преподавателей. На 1 ноября с.г. в них состояло всего 1717 чел. штатных работников, 138 должностей замещены работающими по совместительству, 75 — остаются вакантными. Особо следует выделить вопрос об укомплектованности вузов г. Одессы по национальному признаку. Русских всего насчитывается 38,7%, украин-цев — 24,5%, евреев — 33%, других национальностей — 3,8%. На кафедрах общественных наук вузов имеется 42% евреев, 30% русских, 23% украинцев и 5% лиц других национальностей.Как показала выборочная проверка, в вузах г. Одессы имеют место факты проявления национализма, космополитических извращений и неправильной политики в воспитании советского студенчества.Например, в Кредитно-экономическом институте работает всего 30 чел. профессорско-преподавательского состава: из них 5 украинцев, 7 русских, 17 евреев и 1 болгарин. Из 10 зав. кафедрами 7 являются евреями (все специальные кафедры). В Ученый совет института входят 18 чел., из них 4 русских и 14 евреев. Такой односторонний подбор руководящих профессорско-преподавательских кадров привел к снижению требовательности, отсутствию критики и самокритики. В Одесском государственном университете имели место космополитические высказывания проф. Розенталя, проф. Элькина, доц. Шайкевича, причем когда они подверглись критике со стороны партийной организации, то проф. Розенталь пытался апеллировать к студентам во время лекций. На юридическом и историческом факультетах в 1949 г. отдельные студенты пытались выступать в защиту разоблачаемых космополитов.В Одесской государственной консерватории из 87 чел. профессорско- преподавательского состава лиц коренной национальности насчитывается лишь 16 чел., русских — 35 чел., евреев — 34 чел. и 2 чел. других национальностей. В течение ряда лет в консерватории сложилась группа в составе деканов факультетов Когана и Рымалиса, главного бухгалтера Койфмана, преподавателей Мордковича, Бродского, Файнтуха, Вагнера, Горовиц, которые, используя бесхарактерность директора т. Данкевича, восхваляя и рекламируя его «достоинства», творят угодные им дела. В консерватории искусственно регулировался состав студенчества: в данное время из 263 студ[ентов] имеется лишь 40 украинцев, 93 русских и 117 евреев. Ряд студентов украинской и русской национальности были вынуждены прекратить учебу. Например, участник Отечественной войны, комсомолец, сын колхозника т. Шпаченко поступил в 1948 году в консерваторию с прекрасным голосом, а в 1949 г. был исключен, как «профессионально непригодный». Также подлежал исключению по этим мотивам участник Отечественной войны т. Литвиненко. Недостатки в работе консерватории были подвергнуты критике на отчетно-выборном партийном собрании со стороны секретаря партбюро т. Дихтенко и некоторых коммунистов, однако в противовес этой критике на собрании выступили с рядом демагогических заявлений Рымалис, директор Данкевич и др. Благодаря этим выступлениям и предварительному закулисному сговору секретаря парторганизации т. Дихтенко, рекомендованного райкомом, горкомом и обкомом КП(б)У, при голосовании провалили. В парторганизации на учете в это время состояло 49 членов партии, из них 35 евреев.В медицинском и фармацевтическом институтах количество евреев среди профессоров и преподавателей превышает количество русских и украинцев. Считал бы необходимым рекомендовать ЦК КП(б)У оказать срочную помощь Одесскому обкому КП(б)У в укреплении кадров профессорско-преподавательского состава вузов г. Одессы.

Инструктор Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)К. РЫБНИКОВ14.11.49

Естественно, антисемитские выходки Скойбеды вызвали раздражение у евреев:

Дина Рубина как зеркало русского антисемитизмаАнтисемитка Ульяна Скойбеда написала антисемитский текст в недавнем номере газеты «Комсомольская правда». Она, правда, антисемиткой себя не считает, даже специально подчеркивает этот тонкий аспект. Но все по порядку.

Итак. В номере от среды (6 марта) вышла колонка Скойбеды «Почему русскому языку нас учит гражданка Израиля Дина Рубина?» – ссылку на нее я давать не буду, найти не сложно, а повышать ее читаемость за ваш счет не хочу. Но тезисы ее я пересказать вынужден. Для начала антисемитка Скойбеда сразу предупреждает, что она не антисемитка, рискует ею прослыть, но все же истины ради задаст неудобные вопросы.

Поводом для материала послужило решение организаторов образовательной акции «Тотальный диктант», что в этом году его напишет и прочитает израильско-российская писательница Дина Рубина. Акция проходит каждый год в апреле. Началось все в Новосибирске с того, что этот диктант написало 200 человек. Прошлогодний прошел уже в 11 странах и 89 городах. В нынешнем, десятом юбилейном, будет принимать участие уже 150 городов. Цель акции самая простая и благородная – «дать возможность всем желающим проверить свою грамотность в ходе добровольного диктанта».

Скойбеда возмущается: «У нас что, своих писателей нет? (…) Зачем показывать, что лучше всех русский язык знает эмигрантка с двадцатитрехлетним стажем? Уехала, и теперь нас будет учить?»

Заметим: буквально через абзац Скойбеду удивляет, что на телеканале «Россия» «меня постоянно учит жить гражданин Эстонии Михаил Веллер». Ну и, наконец, очень удивляет автора, почему оскорбляют ее Госдуму (Госдура – помните?). Кто? Правильно! Гражданин США Познер.Там еще в тексте есть немножко о том, что нам не нужны в российском футболе чужие негры, а нужны «наши негры» (цитата). Но Б-г с ними, с чужими неграми. Давайте о чужих евреях. Повторюсь, автор при этом настойчиво напоминает, что его смущает не национальность героев или цвет их кожи, а только цвет паспорта.

Вступать в дискуссию с человеком, задающимся вопросом, почему «чужие» евреи умнее своих русских, глупо. Тезис «Я не против евреев (негров) у меня даже есть друг еврей (негр)» – давно известный антисемитский и расистский риторический прием. Я далек от истерии и не склонен считать, что этот текст – начало новой антисемитской кампании. Хотя предположить такое многие вполне вправе – антисемитизм, понятно, никуда не делся, но вот таких текстов я давно не помню. Я просто вынужден напомнить антисемитке Скойбеде одну историю. Так как она закончила журфак МГУ, она прекрасно знает это имя. Имя это наводит и будет наводить ужас на всех филологов прошлого, настоящего и будущего. Дитмар Эльяшевич Розенталь – даже проверка орфографии Microsoft Office знает, как пишется фамилия этого страшного человека. Если коротко, он автор всех правил (еще раз – ВСЕХ!) современного русского языка. Непревзойденный специалист в области стилистики, правописания, пунктуации (наверное, половину я забыл)…

Я не большой знаток правил русского языка и биографии Дитмара Эльяшевича, но знаю, что лет до 15 он если и говорил по-русски, то уж точно с ошибками. Так как родился в еврейской семье в Лодзи. Да, он расово правильный с точки зрения Скойбеды еврей – Лодзь на тот момент хотя и входила в состав Царства Польского, но все-таки была частью Российской империи. Юность Дитмар Эльяшевич провел в Германии. А первые лингвистические лавры снискал как знаток итальянского. То есть – человек знавший идиш, польский, немецкий и изучавший уже в Москве итальянский еще при жизни стал ходячим правилом русской грамматики.

Гражданка Скойбеда, если вы такая принципиальная, учите какой-нибудь другой русский язык. Ну не мог же Розенталь быть умнее русских филологов!(отсюда)

И даже нашлось определенное сходство:

Бывают странные сближенья",--писал поэт. Шерлок Холмс выразился проще: "Вот так начнешь разглядывать семейные портреты и уверуешь в переселение душ"!Найдите пару отличий на картинке: фрау Скойбеда - колумнист "Комсомолки". и Эльза Кох - жена Карла Коха, коменданта концлагерей Бухенвальд и Майданек, большая любительница абажуров из человеческой кожи, вошедшая в историю, как фрау Абажур.Как странно устроена жЫзнь.

Ну что я могу сказать по поводу всего этого? Будучи русским православным монархистом, я могу лишь сказать, что мне еврей Дитмар Эльяшевич Розенталь, являющийся непререкаемым авторитетом в русской филологии, дороже стада расово чистых скойбед.

И дело даже не в отдельной журналюшке - дело в тенденции. "Комсомольская правда" уже давно стала скатываться в зловонное болото ксенофобии и разжигании межнациональной ненависти. Может также вспомнить, что журналист "КП" проходил по делу националиста Тихонова, убившего адвоката Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову..