Главному герою «Спасения рядового Зубахи» дали 4 года условно по 33 и 158 статьям УК РФ

Дмитрий был задержан летом в 2012 году на Кипре по запросу американской юстиции , затем за его выдачу боролись юристы США и России. На выдаче в РФ настаивали адвокаты нанятые Игорем Ашмановым.

Дмитрий Зубаха получил 4 года условно по статьям УК РФ 33 и 158 ( соучастие в краже в особо крупном размере), 3 года условно получил менее известный приятель Дмитрия — Евгений Юн. Оба обвиняемых полностью признали свою вину , пишет Сергей Голубицкий.

Дмитрий был задержан летом в 2012 году на Кипре по запросу американской юстиции. Зубахе инкриминировалось предполагаемое участие в атаках на Amazon и eBay. Так как при атаках использовались краденные кредитки , в том числе , россиян , в сентябре 2012 года 4-е управление МВД РФ возбудило дело по статье 272 УК РФ ( неправомерный доступ к компьютерной информации) и , в свою очередь , тоже потребовало выдачи Зубахи , уже в Россию.

США и РФ вступили в спор за опытного хакера. В конце концов решение пришлось принимать министру юстиции Кипра — он выбрал Москву. Лишь в апреле 2013 «спасение рядового Зубахи» закончилось выдачей Дмитрия в нашу страну. Юридическая процедура защиты на Кипре обошлась в «сотни тысяч евро» и оплачивалась « Ашмановым и Партнёрами». Прямой урон магазинам составлял примерно $5 тыс.

Обвиняемые не стали обжаловать вынесенный российским судом приговор и он вступил в силу.

Добавить 34 комментария

Мораль: когда воруешь , воруй не только у своих , но еще у пиндосов. Тогда тебя объявят героем , патриотом и отобьют у США.

Вот. Я же говорил!

>>предполагаемое участие в атаках на Amazon и eBay. Так как при атаках использовались краденные кредитки Что за атаки такие? Похоже что чувак тупо вбивал данные чужих кредиток при покупках? >>Прямой урон магазинам составлял примерно $5 тыс >>Конечно , при навыке изучения социальных сетей и других мест общения в сети в ходе проверки нанимаемого наша СБ могла бы найти свидетельства того , что Зубаха причастен к каким-то хакерским делам — Дмитрий много общался на эти темы в сети на специальных форумах , хвастался своими подвигами :)

Димон попал на бабки

Вроде же оплачивала не АиП , а Ашманов лично? Или что-то путаю?

Так и пишут вроде , что АиП? и оплачивалась « Ашмановым и Партнёрами»

Лично , лично , конечно.

> Вот. Я же говорил! Да , говорили , и много верного , но не угадали нужную букву. Вы же гнули в ту сторону , что мы здесь якобы раздавали взятки чиновникам за возбуждение дела: «Самым загадочным во всей этой истории выглядит такое удачное возникновение уголовного дела , по которому проходит Зубаха в России. Вот Ашманов взяток никому не давал , однако ж Дмитрий оказался в розыске вот ровно в том момент , когда это надо было. Выехать же , за неполных полгода до того , ему дали , правда же?» … Довольно очевидно , что подносить не министру , а какому-нибудь пом. зам. нач. деп., который , собственно , текст готовит , и не денег , а «борзых щенков». И возьмут , конечно , только у тех , кому государство « родное». Ну вот вы опять всё и свели к бабкам и взяткам. Это последний , окончательный аргумент либерала , деньги.

Не понял наезда , ну и фигурного цитирования тоже: я там ниже три страницы написал про « не важно , были ли деньги». Так что это вы «опять всё и свели к бабкам». Вы на прямой вопрос « откуда взялось дело и как оно так удачно совпало по времени» будете отвечать? «Не знаю» или « я верю , что это совпадение» или « мы поискали в бекапе ноутбука Зубахи , нашли бяку и сами пожаловались на него в милицию» — тоже ответы; но вы же их не даете. И если ответ не среди вышеперечисленных — то неважно , фигурировали ли в процессе деньги или « патриотизм» или дружеские просьбы; всё равно имеет место должностное преступление где-то в районе следователя ( «оценочное суждение», да).

Вы не отползайте так неуклюже , ваш пафос был про взятки. Я вижу , вы знаток законов. И главное , пламенный их защитник. Дело , конечно , завели , чтоб его вытащить. По-моему , даже самый ретардный ойтишнек это смог бы уже сообразить. Не мы- мы дела не заводим. А преступление-то в чём?

Мой пафос был не про взятки. Он был про « телефонное право» и «избирательное правоприменение», о чем я прямо и многословно писал в прошлом топике. И вы вот сейчас , вроде как , примерно эти факты и признали , разве нет? Ну если так , то ок , я больше вопросов не имею. Вы , кстати , от волнения заговариваетесь. Не надо так нервничать , для оно сердца вредно , и для желудка.

Так преступление-то в чём?

Об одном жалеем , Игорь: что нет в анкете на американскую визу вопроса « препятствовали ли вы когда-либо работе правоохранительных органов США». Было бы забавно.

Вы , вероятно , думаете , что отлично пошутили. Потому что возможность съездить в США — это огромное благо , а лишение визы — огромное несчастье , да?

Для ITшника да , для вас наверное нет. Но основная шутка в другом: вдруг американцы действительно такие мстительные сволочи , как вы их живописуете , и во время какого-нибудь выезда на отдых потребуют вашей выдачи за препятствование правосудию. Придется только на курорты Краснодарского края и ездить. Или в Иран , там горные лыжи получше , чем в Сочи.

И что? Мне кажется , или на самом деле вы впали в грех злорадства? Причём на пустом месте: вам кажется , что я должен страдать от того , что у меня якобы отобрали то , что является для вас ценностью. И вы счасливы от этого нехорошей радостью. Может быть , вы мне ещё скажете , что не надо было Зубаху с Кипра вытаскивать? Вот уж это точно « ценность для ITшника». По-моему , мир у вас в голове перевернулся ровно на 180 градусов.

А что , уже все разделяют мнение , что на преступника надо было потратить столько времени и сил , только потому , что он имеет то же гражданство?

>А что , уже все разделяют мнение , что на преступника надо было потратить столько времени и сил , только потому , что он имеет то же гражданство? По ситуации , причем абсолютно неважно — преступник это или наоборот , мать Тереза. Если такого человека успешно вытаскивают , вы все дружно воете в диапазоне от «вора вытащили» до «дыма без огня не бывает , он явно в чем то виновен был , и далее пункт первый». Если не получается вытащить , вой примерно такой « опять рашка не спасает своих».

Вы тоже любите обращаться к некой мифической социальной группе? Кто эти « вы»? :)

Не хотел бы я с вами , Валерий , в одной компании работать И в разведку тоже остерегся бы идти

А грабить буржуйские магазины ?

> что на преступника надо было потратить столько времени и сил , только потому , что он имеет то же гражданство? чьих сил?

Чьих написано в той истории Уточню , Ваших лично , юристов и прочих участвующих

А , моих сил? А чего вы тогда мнения присутствующих и отсутствующих спрашиваете про мои силы? Наверно , проще спросить у того , кто силы и время потратил?

В этой конкретной ситуации силы были Ваши В другой ситуации , с другим преступником , силы будут другие Да , вопрос можно поставить даже в двух плоскостях 1. Нужно ли тратить силы россиянам на вызволение преступника с российским гражданством 2. Стали бы лично Вы тратить свои силы на вызволение преступника с российским гражданством

Это вы меня спрашиваете , или ойтишнеков , у которых нету этих сил? Если меня , то 1. да , надо , и 2. да , буду ( уже тратил). Не надо только заниматься мастурбацией на уровне лекскики. Не надо заменять « русский», «российский» на «гражданство». Это наш человек , а не «кто-то с российским гражданством». Про « преступников» — тоже не надо протаскивать эту лажу на уровне лексики. У американцев , которые пытались вытащить Зубаху с Кипра , не было никаких доказательств , кроме цитат с форумов; они даже подменили в суде свой первичный набор документов , в нарушение закона. Насколько я понимаю , там и деяния никакого не было , была неудачная попытка нагрузить Амазон , чтобы попробовать технологию. Это такой способ рекрутинга , так что про « преступления» там всё понятно — их выдумывают , собирают в формальную кучку , чтобы прикрикнуть на сервильные страны и вытащить « русского хакера». При экстрадиции никто не рассматривает обвинение по существу , только формально , а потом в США уже совсем другой разговор , тоже никакой законности ждать не приходится.

Да я уж не про Зубаху. Про этот кейс все более-менее понятно Давайте возьмем другой пример тот южанин , зарезавший швейцарского диспетчера Это наверно все-таки преступник. Должна был наша страна его к себе вызволять? Кто-то из присутствующих пытался? Это « наш» человек? Если нет , то почему? Чем он хуже Зубахи?

Я только пытаюсь разобраться , при каких условиях нужно вызволять нашего гражданина 1. Несправедливые обвинения ( а мы всегда за справедливость , пусть даже мифическую , мы русские такие ( см. Брат-2)) 2. Сотрудник компании , в который Вы являетесь директором 3. Ценность этой « головы» для страны. Стали бы Вы вытаскивать уборщицу? Вопрос всем. Пусть не все являются директорами

Нууу , Игорь , какой же это грех. Я не православный христианин , для меня злорадство это маленькая приятная радость. И вы так смешно в стопятьсотый раз удивляетесь разнице в мировоззрениях , хотя казалось бы , если вы меня считаете [тут всякие слова из разных текстов про мою « социальную группу»: либераст , негодяй , еще чего-то было], а я вас просто мудозвоном и говном , то ничего удивительного тут нет. Хотя , конечно , это не злорадство , а просто мои маленькие мечты , никто на вас мстительно охотиться не будет , никому из способных это сделать вы настолько не нужны. Но жаль , было бы интересно посмотреть , как вы станете жить в соответствии с декларируемыми принципами.

А вот про преступников мне хотелось бы поговорить подробнее. Начатое с подачи нанятых « АиП» юристов следствие собрало доказательства , обвиняемый признал вину , суд вынес обвинительный приговор , приговор никем не был обжалован и вступил в законную силу. Зубаха — осужденный преступник , вор , ведь так называют людей , занимающихся кражами. Если есть другие мнения , я охотно их выслушаю.

> Не хотел бы я с вами , Валерий , в одной компании работать > И в разведку тоже остерегся бы идти , А может лучше с ворами не работать? И в разведку тем более не ходить.

Андрей , вы , конечно , не поверите , но Игорь по этим принципам и живет. Это многих бесит , многих угнетает , кого-то удивляет. Но факт. При возможности поехать в маями едет в трускавец , где и провел свой последний отпуск. Оперируется не в Германии , а в обычной московской больнице. И омарам предпочитает сыр с овощами. Ну , те не страдает человек без визы сша ни разу.

Далась вам виза в США , они от России далеко. Интересно было бы посмотреть на жизнь без поездок вообще в любые страны , где могут хотя бы посмотреть на запрос о выдаче в США , т.е. практически все , кроме РФ , Ирана и Северной Кореи. Трускавец — под вопросом , еще немного попрессовать Украину и там начнут выдавать кого угодно кому угодно просто из вредности. Не то чтобы я не верил в существование людей , которым неинтересно посмотреть на планету. Но вот лично за Игорем понаблюдать было бы интересно: быстро ли скатится в окончательную Бойковщино-Стерлиговщину.

Я реконструирую картину мира одного человека ( зря что ли на психолога учился) Есть 1 человек , на этом сайте В его картине мира , он ведет информационно-технологическую войну с штатами ( и всеми буржуями в целом) В этой картине мира , рядовой айтишник — это рядовой боец. Директор компании — это командир какого-то подразделения ( рота , батальон , выбирайте исходя из масштабов компании) Хакер — это уже боец элитный и конечно его надо пытаться вытащить из лап врагов. Отсюда понятна вся эта логика военного времени В этой картине мира , хакер укравший у врага , это наш боец , укравший у врага Конечно , воровать не хорошо , но это ж НАШ боец и украл он у Врагов. То есть — молодец. Поэтому , Юрий , поддерживая эту картину мира ( или подыгрывая?) рассказывает про « ходить в разведку», работать в одной компании ( в военной логике это равноценно воевать в одном батальоне) Поэтому , понимаете , почему употребляется термин « Наш», vs «Гражданин России». Потому что Война. Поэтому , для нас , мирных людей , вор — это вор. А для военных — это отличившийся боец Как то так. Я к сожалению , не могу чем-то помочь. У меня в вузе была психодиагностика. А вот с психотерапией как то не задалось. ИП РАН больше давал академическое образование Что могу порекомендовать. Пересмотреть « Бойцовский клуб». Там у ГГ тоже была своя война и он добился определенных успехов.