Конституционный суд по просьбе Рады открыл производство по законопроекту о децентрализации
Новости Цензор.НЕТ Политика Украины
Конституционный суд Украины принял определение об открытии конституционного производства по представлению Рады о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Основной закон относительно децентрализации власти (реестр. №2217) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, дело будет рассмотрено в форме письменного слушания.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу КС. "Вторая коллегия судей на заседании рассматривала вопрос об открытии конституционного производства по делу по обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти (регистрационный №2217) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. Коллегия судей приняла определение об открытии конституционного производства", - говорится в сообщении. Рассматривать дело решили в форме письменного слушания. "Суд принял определение по этому вопросу. Дело будет рассмотрено в форме письменного слушания", - информирует пресс-служба КС.
17 июля в КС поступило конституционное представление Верховной Рады о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Основной закон относительно децентрализации власти (реестр. №2217) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. Согласно Регламенту КС, это представление было передано на изучение в секретариат Суда. 16 июля Верховная Рада направила в КСУ проект изменений в Конституцию об "особом статусе" Донбасса, проголосовав за постановление о направлении в КС Украины президентского законопроекта о внесении изменений в Основной закон. Согласно Регламенту Верховной Рады, полученный затем вывод КС безотлагательно раздается парламентариям и направляется президенту Украины. После этого парламент предварительно одобряет законопроект (в первом чтении) 226 голосами. Затем на следующей сессии для окончательного принятия закона о внесении изменений в Конституцию необходимо не менее 300 голосов парламентариев. 15 июля был опубликован доработанный законопроект о закреплении особого статуса Донбасса в Конституции о внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти с пометкой "доработанный".
Если у двух , «кристально» честны прокуроров ,изъяли 500 000 тысяч долларов , а я уверен ,
что не последние ,а в Украине 20 000 таких же прокуроров ,то за чем нужны какие то транши МВФ . Да судьям , не останца в стороне , мы бы решили все свои финансовые проблемы и даже могли помочь Греции !
Это не десуверенизация! Ну чего разорались-то все опять? Нулланд же всё объяснила! Лично я думаю, что Путина красиво на@бали на переговорах. Он потребовал децентрализации Украины в обмен на что-то- США охотно согласились. Но при этом, они имели в виду РАЗНЫЕ вещи! Путин- глупый мудак. Он был в США лишь 1 день в своей жизни, и за этот день уже успел крупно обосраться со своим "Она потонула". Весь совок- это пирамидальная империя. Если в России ослабить связь регионов с центром- то она развалится. Путин это и имел в виду! И недавно потребовал- "Давайте разваливайтесь, как обещали! Ослабляйте связь с центром, создавайте независимые власти на местах". А теперь я хочу сказать от себя. Совок- это чистая пирамида. Все знают, что жить в Москве лучше чем в Питере, а в Питере- лучше чем в Рязани. А США- это абсолютно ровная, плоская, сбалансированная страна. Неизвестно, где лучше жить! Ведь тут нет никакой прописки. Если бы где-то было лучше жить а где-то хуже- то все бы просто уехали оттуда где хуже туда, где лучше. Разница есть между городами, но она скорее напоминает разницу между разными станциями одного и того же метрополитена. А в целом, все США- это равномерный монолит.
И вот- когда Путин потребовал обещанной федерализации и разрезания на куски- США ему ответили, что ему никто никакого разрезания не обещал. А обещали лишь децентрализацию- создание РАВНОМЕРНОГО БАЛАНСА между различными областями страны! Чтобы в центре не было лучше чем на окраинах, а чтобы всё везде было примерно одинаково. И законы, и дороги, и зарплата, и количество врачей на душу населения, и т.д. Это укрепит страну, и уменьшит внутренние конфликты. Где нравится- там и живи! А власть на местах будет независима от центра- в таких вещах, которые центру НЕ НУЖНЫ. И будет зависеть на 100% в тех вещах, которые центру НУЖНЫ. Если в одних районах водятся зайцы, и там разрешена охота на зайцев, но запрещена охота на лис, а в других районах зайцев нет но лис избыток, и на них разрешено охотиться- да на здоровье! Но если охотнику по закону положено регистрировать ружьё- то на кого бы он ни охотился- придётся подчиниться государственному закону, и это от местных властей не зависит. Вот и всё! Звучит тупо- не зависеть от центра там, где зависеть не нужно, и зависеть там, где это нужно- вот и вся де-централизация.
1. У каждого есть свои интересы. И показывать их- это не обман. Обман- это когда их не показывать. Речь не о том, есть ли интересы у США. Речь о том, какие из этих интересов США Украина сможет использовать в свою пользу, и чем, в ответ, она сможет поддержать интересы США, со своей стороны.
2. Для того чтобы не было недоразумений, ни сейчас ни потом- надо всё это выяснить заранее! Ведь она же для этого и приехала! Обвинять её можно пытаться не в том, что она не заявила о своих интересах. А лишь в обмане. Сказала ли она что-то такое, что не соответствует истине? Отказалась ли она позже от своих слов, по примеру России, которая делает это каждый день? Или по примеру Путина, который делает это каждую минуте?
3. Я не согласен, с тем, что интерес Нулланд- не лезть в конфликты. Где пруф? Где респектабельная ссылка? Они сама это говорила? ********* к примеру внушаю каждый день, что почти что единственный интерес США- это наоборот- лезть повсюду в конфликты, где надо и где не надо. Кому верить? Вам, или **********? Или никому из вас?
4. О федерации никто кроме ********* не говорит. К чему Вы её тут упомянули?
1 Пока что я вижу интерес в том чтобы сделать вид будто конфликт у нас внутренний. 2 Обмана нет. Она говорит не все. Хотя вот тут не скажу, что обвиняю ее. Это больше вина нашей власти. 3 Это очевидно. Признаем, что конфликт у нас в Украине внутренний и не будет у нее конфликта с РФ. Прибавим сюда еще то какие санкции были введены по отношению к РФ.
4 По факту это федерализация. Независимо от того как это называть.
2. Всё не говорит никто. Для того чтобы сказать всё- не хватит целой жизни. И Вы тоже не всё говорите. Ваше обвинение пусто и не конкретно. Что по-Вашему она должна была сказать, но не сказала?
3. ЧТО именно очевидно? Для меня очевидна лишь Ваша 2-я попытка соврать.
4. По факту это- не федерализация, и федерализацией не будет. Грыжа у России- будет, а федерализации в Украине- не будет. Повторяю 2-й раз. Нулланд заявила, что ни о какой федерализации в Украине речь не идёт. А речь идёт о децентрализации. А у меня за всё время нет ни одного случая, чтобы обвинить США или Нулланд, чтобы хоть что-то произошло не так, как они говорили. Зато есть уже много случаев лишь за 1 сегодняшний день, обвинить Вас в нахальной лжи.
2. -КАКОЕ решение не устраивает украинцев. -Каких именно украинцев не устраивает это решение. -Пруф, или респектабельную ссылку.
3. США не остаются нейтральными в этой ситуации. Они ясно говорят, что они хотят, и чего не хотят. И они действуют. Участвуют в ООН, в Совбезе, в Минских соглашениях. И помогают Украине напрячую. И косвенно тоже много чего делают- к примеру, роняют российскую нефть и газ, лишают Россию стран-союзников в виде арабов, Ирана, Кубы, Китая, Украины.
4. См. выше- я же уже указывал.
2. Это не украинцы, это лишь правый сектор. Кончайте ВРАТЬ.
3. Я не уверен, что это так. И Вы не предоставили никаких пруфов, и никаких респектабельных ссылок в подтверждение своей версии.